Mostrando entradas con la etiqueta chat. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta chat. Mostrar todas las entradas

¡Deja ese celular!


"Yo tenía un primo y un tío y los perdí ante un iPhone." Ese fue el comentario que hizo mi primo el sábado pasado (aludiendo a la frase en ingles: I lost a friend/cousin/parent to an iPhone) cuando en la sala de casa de mis papás mi tio y yo nos pusimos a usar el teléfono. Yo estaba revisando unos datos de los equipos de fútbol locales, mi tío no sé qué hacía. Yo solo me limité a contestarle a mi primo en son de broma "¿dijiste algo?" No era la primera vez que mi primo se quejaba de que alguien usara el celular mientras había más gente con quien platicar. A mí sinceramente ya me cansaron sus criticas sobre ese tema, porque aunque estoy de acuerdo que no quitarle la vista al celular cuando estás con más gente es de mala educación y es muy molesto, también es una exageración reclamarle a alguien cuando usa su celular limitadamente en presencia de otros. 

Hace algunos meses sucedió exactamente lo mismo, pero esa vez sí reaccioné a la critica. Justamente el papá de mi primo que me hizo la crítica, fue quien se quejó de que yo contestara un mensaje en el teléfono. Me dijo: "por favor atiendenos, deja el celular".  Su comentario fue tan inmediato que no pude evitar contestarle que no estaba dejando de atenderlos, y simplemente estaba contestando un mensaje; malo hubiera sido que no dejara de contestar los mensajes y estuviera entablando una larga conversación con el chat del teléfono cuando había más gente enfrente de mí a quienes no les estaba poniendo atención. Ante la insistencia de mi tio de que estaba mal hacer eso le pregunté si no contestaría él su celular si empezara a sonar en ese momento; obviamente la respuesta era 'sí', pero no lo dijo, y después dejé claro que ya comenzaba a molestarme eso de estar enjuiciando quienes usan su telefono enfrente de otras personas, por breve que sea el momento. 

No me gustan las exageraciones; de ningún tipo. Me molestó mucho la moda que impuso el Blackberry de chatear en grupos incluso cuando estaban esas mismas personas presentes en el mismo lugar. Varias veces estuve enfrente de alguien a solas sin platicar porque la otra persona estaba escribiendo en el teclado de su telefono. Pienso que necesitar de un telefono para estar haciendo algo te quita imaginación para sacarle plática a alguien, sin menospreciar el hecho de que te aísla. Pero también me molesta mucho la exageración de satanizar el uso del telefono.  Es como satanizar el uso de la televisión, o la radio, o incluso el Facebook. El uso responsable de estos aparatos y redes sociales no tiene nada de malo, y querer señalar a quien claramente no le representa un vicio o una constante distracción me parece de un nivel de esnobismo lamentable.

Mientras estemos conscientes de que la gente con la que estamos merece respeto y atención, y estemos dispuestos a desconectarnos de la conversación en el chat, no veo la razón de criticar a quien contesta una llamada, sobre todo si no sabemos quién está llamando o qué mensaje está contestando la otra persona. Dudo mucho que alguien se queje de la prontitud con la que podemos responder a una emergencia gracias al telefono. Y sobre todo: nadie se escapa de esa esporádica interrupción del teléfono celular. De hecho ese mismo sábado, después de comer, cuando todavía estábamos todos sentados en la mesa platicando, a mi primo le sonó el celular, y no dudo en levantarse y contestar la llamada. 

¿Piensas como mono?

No es nada nuevo que gente adulta, sobre todo los adultos mayores, se quejen de lo que los jóvenes hacen, sobre todo cuando lo que hacen no lo hacían ellos cuando eran jóvenes. Esta vez fue Mario Vargas Llosa, premio nobel de literatura 2010. En una entrevista que publicó la revista uruguaya Búsqueda, Vargas Llosa criticó a los jóvenes que escriben con abreviaciones y mala gramática para enviar mensajes escritos por internet. Lo que dijo fue esto:

"Si escribes así, es que hablas así; si hablas así, es que piensas así, y si piensas así, es que piensas como un mono. Y eso me parece preocupante. Tal vez la gente sea más feliz si llega a ese estado. Quizás los monos son más felices que los seres humanos. Yo no lo sé"

La declaración me da pena. Siempre me han dado pena ajena los prejuicios, las afirmaciones falsas o sin fundamentos, y los insultos sin sustento. ¿Por qué piensa Vargas Llosa que alguien se pueda rebajar al nivel de un mono por escribir 'ke' en vez de 'que'? La crítica me parece de la talla de una persona anticuada, reacia al cambio. Se le olvida al señor Vargas Llosa que el lenguaje está hecho para servir a las personas y no al revés. Si escribes con errores ortográficos, gramaticales, de sintaxis o con cualquier tipo de falla, te expones a que el lector no te entienda, sin embargo tachar de monos a quien escribe así, aludiendo que habla como escribe y piensa como habla, me parece simplemente ridículo. Sencillamente, si digo 'ke' o 'que' se escucha exactamente igual. Si digo 'no sé' pero escribo 'no c', ¿acaso cambia lo que dije? El mensaje mal escrito tiene como fin abreviar palabras que se entienden de todas maneras, y es obvio que si dices una palabra larga y la escribes corta, no estas hablando como escribes.

El lenguaje lo inventó el hombre, y está al servicio del hombre, no al revés. Que los jóvenes hayan adecuado la escritura para facilitar y agilizar su uso en los medios electrónicos y redes sociales, no quiere decir que piensan como monos, ni que su capacidad intelectual es inferior a quien escribe debidamente a toda hora y en cualquier medio. Si Vargas Llosa dijera que ese modo de escribir ya invadió los libros y las publicaciones oficiales del gobierno o de las escuelas, entonces me parecería muy peligroso y estaría de acuerdo con él, no en que nos rebaja al nivel de los monos, sino que sería preocupante. Tal como escribí en la entrada anterior, escribir bien es esencial para ser entendidos, y esto aplica para cualquier caso y para cualquier persona; pero si los mensajes que escribimos tienen un solo destinatario y ese destinatario nos conoce y sabe de lo que estamos hablando, no hay necesidad de ser estrictamente correctos en la forma de escribir.

Muchas veces escribimos mensajes de texto por el celular con la frase 'ke paso', y lo que en realidad queremos decir es '¿qué pasó?', sin embargo no he sabido de absolutamente nadie, ni siquiera de algún rumor en el que alguien se haya confundido y no entienda que 'ke' significa 'qué' y que confundan 'paso' con 'pasó', y que pregunten a qué paso se refieren, o quien dio ese paso, o piensen que quien escribió va a pasar. Para nada. El mensaje es obvio y el destinatario está preparado para decifrar lo que dice ahi.

En mi opinión la queja de Vargas Llosa es un berrinche que no da ningún fruto. No se puede evitar que los chats y las redes sociales utilicen ese tipo de escritura. La historia ha demostrado que primero se adecuan los lenguajes a los errores que los errores se eliminen por no pertenecer al lenguaje correcto. Y el ejemplo más obvio es que todos los lenguajes cambian. Nosotros no hablamos como la gente de hace 50 años, ni esa gente de hace 50 años hablaba como la gente de hace 100 años. Y así sucesivamente. Solo que ahora nos damos cuenta más rapido, y los cambios son evidentes porque todos estamos conectados. Los cambios en el lenguaje los dan los menos educados. Y es gracias a los menos educados que ahora existe el español, el frances, el italiano, el portugués, y todas las lenguas romances. Si no fuera por la gente que no seguía las reglas gramaticales, todos estaríamos hablando latín el día de hoy. Así que quejarse de que se está liquidando la gramática, es quejarse de que el idioma cambie, y por lo tanto quejarse de que hoy no hablemos latín.

No hace falta decir que estoy totalmente en contra de lo que dijo el señor Vargas Llosa. Pienso que no pertenece a alguien con criterio, objetivo e inteligente; lo que no quiere decir que no lo sea. Hay mucha gente que piensa igual que él, pero no se puede negar que tratar de evitar que la gente escriba de la manera más fácil es una tarea imposible. Aparte de que no es cierto que sean solo los adolescentes o los jóvenes. También los adultos escriben así en las redes sociales; claro, solo los adultos que están actualizados en el uso de estas opciones de comunicación. Estamos acostumbrados a hacer más eficientes las tareas cotidianas y necesarias. Que piense lo que quiera el señor Vargas Llosa, pero le convendría más llamar diferente a ese lenguaje y decir que está bien escrito: "¿Está escrito en español? ¡qué pésima gramática y ortografía tiene! ¿Está escrito en 'chat'? Aahh eso lo explica todo, ¡qué buen escritor es!"

Espero críticas y comentarios.