Despreciable ¿quién?

El lunes pasado me preguntaron si en la carrera de ingeniería civil nos enseñaron a tomar en cuenta la curvatura de la Tierra para los cálculos en la construcción. De hecho la pregunta fue: ah ¿tú eres ingeniero civil? ¿Entonces tú eres de los que creen que la Tierra es plana? De hecho es cierto, para los cálculos de construcción de obra civil se considera despreciable la curvatura de la Tierra. Aquí cabe aclarar que, en realidad, los que somos despreciables somos nosotros. El hombre en sí, y cualquier construcción que haga es de una proporción pequeñísima comparándose con el tamaño del planeta. La curvatura de la tierra tendría que ser considerada únicamente si esta afectara la nivelación de una obra, la cual nunca va a llegar a tener una dimensión tan grande para preocuparse por ese problema.

La edificación con más superficie del mundo es la planta Boeing, en Everett, Washington, en Estados Unidos. Cubre un área de 399,000 metros cuadrados aproximadamente. No llega ni a un kilómetro cuadrado, y su superficie es plana, porque es más fácil trabajar así. Pero en proporción a la superficie total de la Tierra (510 millones de kilómetros cuadrados), representa el 0.00000006647% de esta (son 7 ceros).

Lo más importante es que las construcciones se llevan a cabo por tramos. Al igual que en una integral matemática, la división del tramo en que se va a trabajar contra el área total de la tierra es tan pequeño que se considera recto, plano. Somos tan diminutos los humanos que no podemos hacer mega construcciones en un solo paso, siendo lógico que, por más rápido que queramos avanzar en una obra constructiva, nunca nos impida la curvatura de la tierra trazar un tramo tan chico. Tomando en cuenta la ciudad de Monterrey, y suponiendo que la parte más larga se hubiera construido toda absolutamente de un solo golpe, en realidad tampoco sería un problema. La ciudad, en su parte más larga tiene 40 kilómetros como máximo (gracias Google Earth) y eso es contando el área metropolitana. Si queremos saber qué curvatura se incluye en ese tramo, tomamos en cuenta que la Tierra distribuye 180º en 12,756 kilómetros aproximadamente y entonces... eehh bueno, era solo un ejemplo de lo despreciable que llega a ser para la construcción.
Incluso tomando en cuenta una carretera, y en el supuesto caso que aquella carretera se construyera desde el polo norte hasta el polo sur, lo más eficiente sería trazar una línea recta, la cuál pasaría por el centro de la Tierra, y esto sería muy costoso: la construcción debe ser rentable.

A los que construimos, lo que nos afecta más es la orografía de la Tierra. Esta sí tiene elementos considerables por ser igual de despreciables que nosotros, y las que no son despreciables también son inservibles para la construcción, ya sean montañas o cañones. La capa de la Tierra que tenemos que acomodar a nuestras necesidades no pasa de varias decenas de metros de profundidad. Tratar de cortar o rellenar terreno más de solo algunos metros es mucho más latoso y, sobre todo, costoso.

En vez de transformar cualquier terreno a nuestra medida es más fácil que nosotros nos adecuemos a lo que tenemos enfrente: construyendo escaleras, elevadores, rampas, usando coches, etc. Ejemplos de construcciones que llegan a asombrar por su dimensión son: el viaducto Millau, en Francia, el túnel del canal de La Mancha, (adivinen dónde), el Puente de la Confederación, en Canadá, o el puente más largo del mundo el Puente de la bahía de Hangzhou. En ninguno de los casos anteriores es necesario tomar en cuenta la curvatura de la tierra, solo la orografía.

Somos tan pequeños que para alcanzar a ver la curvatura de la tierra tenemos que estar mínimo a 10,000 metros de altitud, y eso apenas alcanzaría. Para poder ver la curvatura bien se necesitan alrededor de 18,300 m. de altitud. Contra eso, nuestras edificaciones son menos que cabezas de alfiler saliendo de una pelota de playa.

Donde sí se toma en cuenta la curvatura de la tierra (y no siempre) es en la topografía. Cuando se hace un levantamiento de extensas áreas de terreno, se realizan lo que llaman levantamientos geodésicos, y esos en realidad solo interesan a la Geodesia, que no se interesa en construir nada, solo en crear planos para determinar la forma de la Tierra y la ubicación de lugares en ella.

Como epílogo quería compartir lo que encontré cuando busqué cuál era el pozo más profundo jamás cavado, solo para ver si se pudiera considerar algún día la posibilidad de 'rebajar' la tierra para que no saliera tan curva una carretera que fuera del polo norte al polo sur:

 El pozo superprofundo de Kola, que es el más profundo del mundo no llega a los 13 km de profundidad, y ya no se podía trabajar ahí por el calor que hace dentro (120ºC); pero la corteza terrestre tiene un espesor que va de 7km (en el océano, en la parte más profunda) a 70 km (en las montañas). Otros pozos profundos han sido suspendidos por falta de financiamiento.

Espero no haber cometido errores en esta mini investigación. Si sí, háganmelo saber por favor para corregirlo.

'Vamos a aplastar...' 'Hay que pactar...'

No quiero extenderme mucho en este post. El día de hoy decidí no escuchar las noticias ni leer el periódico. Hoy voy a descansar de tantas malas noticias y de comentarios de personas no pensantes. Me levanté a las 5 de la mañana (gracias cambio de horario) y me puse a trabajar en vez de tratar de volverme a dormir, pero el noticiero de Carmen Aristegui empieza a las 6 de la mañana y me dispuse a esperar para escucharlo. Apenas comenzó y el resumen de noticias incluía la marcha de ayer y las declaraciones de Javier Sicilia, a quien le asesinaron a su hijo hace poco más de una semana. Después de escuchar el inicio del noticiero entré al periódico electrónico cuyo dueño es un amigo mío, y me metí para leer su columna de opinión; mi amigo hablaba sobre la declaración de Rubén Moreira, hermano del presidente del PRI Humberto Moreira, a propósito de que iban a 'aplastar al PAN'. Mi amigo opina que no solo al PAN sino también al PRD. Después de eso decidí que no quería saber más acerca de lo que está ocurriendo hoy en mi país ni en el mundo. Ya mañana veré que hago. Pero con solo escuchar esos comentarios tan absurdos, incoherentes y estúpidos, me niego a llenar mi cabeza de más preocupaciones y más corajes, con esos dos tengo para un mes entero.

Primero las declaraciones de Javier Sicilia. Yo no había querido comentar al respecto porque este escritor está pasando por uno de los momentos más difíciles de su vida (tal vez el más difícil). Jamás quisiera pasar por lo que él esta pasando, y yo no sé cuál sería mi reacción si algo similar o lo mismo me sucediera. Pero después de escucharlo en diferentes noticieros diciendo que el gobierno debería pactar con el narco y, después de recibir criticas por esa declaración, decir que no se refería a que el gobierno debería rendirse sino simplemente poner reglas para la guerra que se está librando, no puedo dejar de opinar al respecto. Me parece simplemente ilógico lo que está diciendo este señor. No hace sentido nada de lo que dice. Primero dice que hay que pactar, luego dice que se refería a que hay que poner reglas en esta guerra, y dice que en todas las guerras hay pactos; que no se deberían tocar a los niños, ni a los jóvenes,  ni a los ancianos. Primero que nada, no es cierto que en todas las guerras hay pactos. Segundo, esta no es una guerra entre civilizaciones, o entre países, ni siquiera entre razas. Esta es una guerra de el estado contra los criminales, y por ser eso, criminales, ellos no tienen ningún código de ética. Los narcotraficantes no tienen escrúpulos, por eso tienen poder, porque a ellos no les importa matar a quien sea, a quien se tenga que matar para lograr lo que quieren. Y aparte, ¿qué quiere decir con que hay que pactar que no se toquen a niños?, ¿está diciendo que el estado, el ejercito, ejecuta a niños y a ancianos igual que a los narcos? No es una táctica del ejército asesinar a niños, esa práctica es únicamente de los criminales. Entonces eso quiere decir que él propone que el gobierno pacte con los criminales que ellos no maten a mas jóvenes o niños o ancianos, ¿y qué va a dar a cambio el gobierno? Lo siento, por más que lo pienso y le doy vueltas, no puedo opinar otra cosa más que es una tontería lo que dijo Javier Sicilia. Entiendo que está pasando por un momento extremadamente doloroso y que su indignación y paciencia están rebasados; puede ser que su desesperación e impotencia lo lleven a decir eso, y no estoy juzgando a la persona, solo sus proposiciones. También a Alejandro Martí le sucedió lo mismo, incluso peor ya que su hijo estuvo secuestrado varios meses, también lo mataron y su actitud fue, para mi gusto, de mucha más altura y con proposiciones coherentes. De antemano pido una disculpa si a alguien le puede parecer ofensiva mi opinión.

Y ahora, después de criticar la propuesta de alguien que no está en el mejor estado de ánimo por culpa de muchos actores incluidos los políticos y los criminales, otro alguien hace otro comentario igual de indignante. Este personaje no perdió a ningún hijo, no es víctima del crimen del que tiene culpa sin lugar a dudas, y aparte le pagan con dinero de la ciudadanía. Rubén Moreira se atreve a decir que su partido político va a aplastar al partido en el gobierno. No me importa de qué partido sea ni a qué partido critique, simplemente esa forma de hablar, de expresarse, diciendo que van a aplastar al otro partido, me llena de rabia. Aún peor, mi amigo, que es militante de ese partido, lo apoya y va más allá, diciendo que no solo al partido en el gobierno sino al otro partido de oposición. ¡¿En qué chingado país vivimos?! ¿No se quejan los partidos de que las críticas de unos a otros desprestigian la imagen ante los ciudadanos? ¿No se quejan de la guerra sucia en las campañas electorales? ¿No se supone que los políticos deben de pensar en el país primero y luego en sus partidos? (Ya sé, es una pregunta muy inocente, sin embargo me rehúso a aceptar que la costumbre se sobreponga al deber ser).  Reitero lo que he dicho antes: odio a todos los políticos. Si están desprestigiados ante la sociedad, no es por lo que se digan unos a otros, sino porque no dan resultados, porque se enriquecen cuando llegan al poder y, estando ahí, su única preocupación es como mantenerse. Ellos son los culpables de que el narco haya llegado hasta donde está. Muchos de ellos son cómplices del narco. Todos los partidos están corruptos, todos los partidos son pésimos. A ninguno le interesa otra cosa que ganar la elección, ¿y se atreven a criticarse unos a otros diciendo que el otro es peor? Aún más, mi amigo comentaba que el siguiente gobierno, de ser priista, tenía que llegar con el apoyo del partido y también de los partidos opositores. Hazme el $#*&;! favor. ¿Con qué cara pides el apoyo cuando antes dices que los vas a aplastar? ¡Pónganse a trabajar! ¿No les da vergüenza que hayan encontrado otra vez decenas de cuerpos asesinados en un estado gobernado por el PRI?  En serio nuestra política está para llorar.

Después de eso, me propuse escuchar música y leer mi libro en mi tiempo libre, y no saber más de lo podrido que está este país. Por lo menos el día de hoy, no quiero estar enterado.

-La imagen suerior derecha es una caricatura de Paco Calderón (www.pacocalderon.net)

En mi casa todos entran

Hoy me toca escribir de algo que en realidad no quisiera. Puede ser que gracias a la vida no tengo mucho de qué quejarme y por eso esta anécdota me parece muy grave. Pero el día de hoy, sábado, me negaron el acceso a un antro sin razón. 

Yo vivo en Monterrey; más específicamente en San Pedro Garza García. Es un municipio donde vive mucha gente que tiene muchísimo dinero. Gente rica. Por lo tanto a veces la gente puede ser muy especial y creerse mucho. Para salir en la noche en un fin de semana las niñas casi se visten como artistas de cine, y en los antros el acceso es admitido según tu parecer. 

Mis amigos y yo nos juntamos en mi casa para empezar la fiesta ahí y después irnos a un antro que se llama ROE. Yo nunca había ido, y solo había escuchado que estaba caro (más caro que los otros antros) y que iba pura gente 'nice'. La verdad yo no acostumbro ir a lugares muy caros, y de preferencia que no sean muy elitistas. Pero Ev, la novia de mi amigo Ka, había hecho la reservación, y aparte nunca había ido a ese lugar, entonces bueno, no había por qué decir que no. Nos quedamos en mi casa precopeando hasta la media noche. Luego nos fuimos al antro.

Llegamos y había mucha gente afuera esperando que abrieran. Ya para empezar teníamos que esperar. A mi no me gusta estar afuera esperando, pero como en el 90% de los antros así es pues uno tiene que ceder. Luego abrieron la puerta y empezó a pasar la gente. Obviamente, como en todos los antros de San Pedro, primero pasa la gente VIP y luego los demás, entonces ahí estuvimos tratando de llamar la atención del guardia para que nos permitiera entrar.

El punto es que cuando nos dejaron pasar, primero pasaron mis dos amigos, Ka y Ru, con sus novias Ev y Al, luego pasó Da, luego todas mis amigas, Maj, Ste, Mar y Pa, y al final quedamos mi amigo Ad y yo. Ad venia detrás de mi y a partir de mí nos negaron el acceso. Ad y yo nos quedamos fuera. Me dio coraje, pero bueno, tampoco era la primera vez que me hacían esperar en un antro. Pero pasaba el tiempo, pasaban las personas alrededor de mi y Ad y yo nos quedamos fuera. Luego Ad se fue a intentar entrar por otro lugar a algunos metros de donde estaba yo. Yo le seguía pidiendo al guardia que nos dejara pasar a mi amigo y a mi. Pero luego me di cuenta que a  Ad le preguntaron '¿Vienes solo?' y el contestó 'Sí'. Yo me sorprendí, pero también entiendo que entrar por separado era más fácil. El problema es que a mí me negaron el acceso por 45 minutos. Ev, que tenía la reservación llamó para decir mi nombre y que me dejaran pasar. El guardia preguntó '¿Quién es Chema Hernández?'  Y respondí que yo, y aun así me pidió que siguiera esperando. Yo estaba indignado. Después de más de 7 intentos de entrar, aludiendo que mis amigos estaban adentro, que ya habían pedido una botella, y que solo faltaba yo en la mesa, deduje que no me iban a dejar pasar. Estaba ahí afuera, solo, alrededor de personas que si eran de los conocidos pasaban de inmediato, a otros los hacían esperar 15 minutos antes de dejarlos pasar, pero habíamos varios que simplemente ignoraban y nos pedían que esperáramos. Se podrán imaginar lo humillante que es estar afuera esperando viendo pasar a todos.

Mis amigos seguían llamándome y enviándome mensajes de texto preguntando por qué no me dejaban entrar y dándome consejos para poder entrar, pero no había mucho que hacer. Yo para ese tiempo ya no quería entrar. Me moría de la rabia por que no me dejaran pasar. Por qué tenía que aguantar yo esa vileza. La respuesta era simplemente porque mis amigos estaban adentro y yo quería estar con mis amigos. No había otra razón. No hubiera sido la primera vez que me retirara de un lugar por que no me pareciera el trato. Si no me gustan las reglas de un lugar, mejor me voy. Pero en esta ocasión no podía irme, o más bien sí podía pero no quería irme sin mis amigos. 

Cuando mis amigos me avisaron que ya iban a bajar para hablar con alguien que me dejara pasar el guardia me llamó y me dijo que quería hablar conmigo. Me explicó que le daba mucha pena dejarme esperando, que a él no le gustaba hacer eso, pero que había alguien que me había denegado el acceso y que él tenía que cumplir las ordenes sin preguntar. Me dijo que el club se movía en un círculo muy cerrado y que por eso no dejaban pasar ciertas personas. Yo en verdad no lo creía. ¿Por qué no me dejaban entrar? ¿Quién había dado esa orden? Yo sé que cuando no te dejan entrar a un lugar como esos es por tu apariencia física. Pero, sin tratar de verme por encima de otras personas, yo estuve observando cómo iban vestidas las personas que entraban, y sinceramente yo estaba vestido igual o más formal que muchos. No era mi vestimenta, y bueno, mi apariencia física, tengo que dar gracias porque no soy alguien que si bien nos soy un galán, tampoco me quejo de ser feo, pero el punto es que con palabras bonitas me dijeron que no iba a pasar, 'ahí disculpe'. Y yo, con el orgullo dañado, me fui de ahí. Quería llorar del coraje.

Me llamó Ka al celular y me reclamó que no hubiera dado suficiente batalla a los guardias, que no me hubiera enfrentado a ellos diciendo que tenía dinero y que no iba mal vestido. Quería que reclamara gritando que me dejaran pasar porque no tenían por qué hacerlo. Yo solo le dije que para mí no era tan importante entrar a ese antro. Y es verdad, si no me quieren ahí, si tengo que ponerme a gritar y dar un espectáculo para que me dejen pasar a un lugar que me importa poco entrar, entonces en verdad no quiero entrar. Yo no tengo que demostrarle nada a nadie. Sobre todo si hay otros lugares que me gustan y que no me ponen ningún 'pero' para entrar. Pero ahora lo que me agobiaba era otra cosa: qué iban a hacer mis amigos. En verdad me daba mucha pena ponerlos en esa situación (aunque en realidad yo no los puse en esa situación, al menos no directamente). ¿Iban a apoyarme saliéndose del antro? ¿Importaba lo suficiente que solo a mí no me hubieran dejado entrar para que ellos decidieran renunciar  a su acceso también? Dentro de mí yo quería que me apoyaran, sobretodo porque ¿cuál era la razón de estar en ese antro? ¿divertirse, sentirse en una posición social más alta, o estar juntos? En realidad lo que menos necesitábamos todos nosotros era ese antro, aunque la idea era ir ahí.

Por un momento pensé que me iban a  'dejar morir'. Y en realidad uno sí lo hizo. Pero prácticamente todos mis amigos se salieron del antro. Habían pedido ya una botella, entonces se la terminaron la pagaron y se salieron. Las niñas salieron mostrándome su indignación, mientras yo les pedía disculpas y ellas me respondían que no había nada que disculpar. Nos fuimos a otro antro, pero ya era tarde, eran las 2 de la mañana, y justamente este sábado cambió el horario de verano, por lo tanto eran las 3 ya. Tuvimos muchos problemas para entrar todos, porque a algunos si los dejaban pasar y a otros no, pero al final se estaban poniendo muy pesados y decidimos irnos.

Yo me siento todavia muy mal por todo lo que pasó. La verdad es que se arruinó la noche, y algo de culpa tengo yo. Debí de haber pasado antes que las niñas, ya que es más difícil que le nieguen el acceso a ellas, pero bueno en realidad yo no sabía que iban a ser así de mamones. De hecho una vez en otro antro de San Pedro, le negaron el acceso descaradamente a una sola persona que iba en el grupo que iba a entrar. De plano le dijeron 'todos pueden pasar pero tú no entras'. No puedo saber si eso mismo hubiera pasado ayer, pero independientemente de lo que pudiera haber hecho para entrar, a mí me viene y me va si me dejan entrar a un lugar, siempre hay otra opción para divertirse y en especial este antro que todos me han dicho que no tiene nada de especial, lo unico que tiene es exclusividad, y al parecer es suficiente para que mucha gente quiera entrar y aguantar esas vejaciones. Sinceramente no lo entiendo. Era ridículo estar ahí afuera esperando, incluso los que entraban; había unos que llegaban diciendo que tenian una reservación a nombre de fulanito de tal y les decían que esa reservación no existía, luego llegaba alguien más preguntando por la misma reservación y los dejaban pasar de inmediato, y cuando los primeros reclamaban que ellos sabían que los que habían pasado había sido con esa reservación les decían que no era cierto, que esos otros habían dicho otro nombre. Entiendo que eso es normal en este ambiente, pero no puedo dejar de sorprenderme, no es lógico; la gente va a gastar dinero, siendo más caro que cualquier otro lugar, se visten bien, hacen una reservación que les niegan, los hacen esperar sin razón y todavía se dignan entrar.

Está claro que yo jamás voy a ir a ese antro. Y lo que mis amigos hicieron me llena de orgullo, pero no voy a dejar que vuelva  a pasar, si alguna vez me vuelven a negar el acceso me voy a ir solo. Y para compensar por el dinero que mal gastaron por mi culpa, les voy a invitar una peda en mi casa, donde todos pueden entrar.

Los libros y sus peliculas

Detesto mucho cuando en una conversación menciono algun libro a alguien y la respuesta que obtengo es ¿qué no existe ya la película? En mi mente hago un berrinche largo. ¡¿Qué importa que exista la película?!

Yo sé que por yo estar a favor de la lectura puede parecer que siempre voy a estar en contra de las películas basadas en libros existentes, pero no es así. Las películas tienen ventajas sobre los libros, así como los libros tienen ventajas sobre las películas. Pero en mi opinión, los libros tienen más ventajas que las películas; al menos sobre las películas basadas en libros.

Un buen libro te lleva a usar tu imaginación. El autor, sin embargo, debe saber describir los personajes, los lugares y las situaciones que suceden para poder lograr que el lector imagine los eventos de manera correcta. Pero un buen autor te puede llevar casi casi a sentir que estás presente en algún lugar, o sentir las emociones que están experimentando los personajes en la historia. Osea que, mientras en las películas todo el escenario tiene que ser recreado para que el espectador se sienta involucrado y visualice el entorno, en los libros lo único que se tiene que hacer es mencionar lo que se encuentra en cierto ambiente, y el lector hace el resto.

Otra ventaja que tienen los libros sobre las películas, es que en los primeros puede existir un narrador que nos indique exactamente cómo se sienten los personajes que aparecen. Por ejemplo en un libro se nos puede señalar que cierto personaje está preocupado, o enojado, incluso furioso, o nervioso, y en las películas el actor tiene que ser bueno para poder convencer a la audiencia que lo que sucede realmente le está pasando. Eso sin contar que si hay más de un personaje en escena y la audiencia se concentra en uno, mientras que a otro no se le presta atención, se pueden perder detalles importantes en el momento que no se detecte la reacción de algún personaje. En cambio en un libro, el narrador nos relata cómo se siente cada personaje; qué reacción tiene cada personaje a cierta situación, y lo que está pensando cada uno de los personajes en las escenas narradas. Eso es una gran ventaja para quien quiere contar una historia, ya que se asegura que el lector esté al tanto de lo que sucede en cada rincón de la escena.

Cabe mencionar que no es raro encontrar personas que no les gustan las películas porque antes leyeron el libro en el que están basadas y se imaginan cosas diferentes, sean escenarios, personajes, objetos o situaciones. Esta es un arma de doble filo, por eso no lo pongo ni como ventaja ni como desventaja de libros o películas. Creo que es también un poco cuestión de suerte. Se corre el riesgo, en los filmes, de recrear equivocadamente un libro. Pero si aciertan, es muy emocionante ver con nuestros propios ojos una escena que solo habíamos imaginado.

Ahora, las películas pueden llegar a ser herramientas muy eficaces para contar una historia sin aburrir al público. En una película las escenas suceden más rápido y no se pierde tiempo describiendo cada escenario; en cambio en los libros puede ser tedioso leer los detalles de cada acción. Si las películas tienen buen presupuesto, los efectos especiales, los sets y los vestuarios ayudan mucho a hacernos sentir que estamos dentro de la escena, aparte de que los actores no dejan lugar a dudas de cómo es cada personaje físicamente. A mi me ha pasado que durante buena parte de una novela yo me imagino a cierto personaje de una manera, y luego llega un momento en que lo describen físicamente o mencionan algún detalle de su parecido físico, como el pelo o la complexión o algo que difiere a lo que yo ya me había hecho en la mente, y me da coraje tener que rehacer la imagen que tenía en la cabeza.

Otra ventaja que tienen las películas basadas en libros es que pueden modificar la linea de tiempo. Con esto se pueden explicar eventos necesarios para entender la historia más rápidamente y no dejar al espectador sin saber lo que sucede hasta más entrada la novela. Tal es el caso de El Señor de los Anillos, película en la cuál la primera escena es el relato de la historia del anillo y por qué es peligroso; en el libro comienza la historia con un evento del que tu no sabes el contexto: un mundo inventado, razas ficticias de humanos, lugares fantásticos.

Y la ventaja más importante en mi opinión, es que en las películas puedes llegar a ver la recreación de escenas difíciles de imaginar. Incluso en películas basadas en comics (los comics ya tienen un dibujo como herramienta visual) en donde las características de los personajes ya son conocidos, una vez plasmados en la pantalla es fascinante observar cómo se verían esos personajes ficticios si pudiéramos estar físicamente frente a ellos.  Cuando yo estaba chico leía mucho los comics de X-Men, y me daba mucha curiosidad saber cómo se verían los mutantes que aparecían en las historias hechos de carne y hueso. En el año 2000, cuando yo tenía 17 años, mi sueño se hizo realidad. Una de mis películas favoritas de superhéroes, X-Men, salió en el cine, con una excelente trama, buenos diálogos y un actor personificando a Wolverine que me dejó impactado. A pesar de no apegarse al 100% a la historia original, hicieron una película muy buena y muy exitosa.

Por lo tanto se puede decir que no es garantía que un buen libro sea una buena película, ni que una buena película sea un buen libro.  Incluso existen películas que tanto el libro como la película son buenos, y hasta pueden llegar a parecer historias totalmente diferentes. He escuchado comentarios como: la película está muy buena, el libro también es muy bueno pero no tienen nada que ver una cosa con la otra.

Ejemplos, obviamente, hay miles. Voy a mencionar algunos de los que para mi gusto son los más relevantes:

Buenos libros, malas películas:

Sphere (1998)

Excelente libro, uno de mis favoritos. Impredecible, lleno de acción y con ideas dignas de reflexión. Pero la película es pésima. No se apegan a lo que en realidad hace bueno al libro, que son las explicaciones científicas; y aparte eliminaron un diálogo del personaje principal consigo mismo que me parece lo mejor del libro.

Harry Potter

Aunque me critiquen hasta morir, yo no entiendo cómo es que han sido exitosas esas películas. Los libros son buenos, pero las películas, cada que veo la más nueva sigo sin creer que sean tan millonarios los actores que salen ahi. Cortan partes esenciales de la historia, diálogos que a veces son lo único rescatable de algunos libros, y se inventan partes que no tienen nada que ver ni con la historia original ni con lo que sucede en la película. En la sexta parte de Harry Potter no puedo entender por qué recortaron de esa manera la historia de Voldemort. Es lo que más me gustó del libro, y lo arruinaron totalmente en la película.

El Principito (1974)

No entiendo por qué creyeron que hacer una película de ese libro tan profundo y sencillo era una buena idea.

El niño con el pijama de rayas (2008)

El narrador del libro cuenta la historia como si fuera un niño pequeño. La película no tiene ese efecto de que parezca que se está viendo la historia desde la perspectiva del niño. El final de la película es muy dramático y sucede muy rápido.

Star Wars Episode III Revenge of the Sith (2005)

Menciono esta película corriendo el riesgo de ser atacado verbal y físicamente. Aclaro antes que nada que soy fan de las trilogías de Star Wars y que cuando fui al estreno de esta película en el cine salí emocionado; pero luego leí el libro. A pesar de que en este caso el libro está basado en la película, o más bien en el libreto de la película, el libro supera por mucho a esta. Se explican detalles importantísimos para entender las decisiones de Anakin (Darth Vader). Tiene frases que me parece increíble que hayan omitido en la película, y la filosofía que se encuentra en el libro también es inigualable. Al parecer importaron más los efectos especiales que la trama de los personajes. 

Malos libros, buenas películas:

Esta es la categoría más difícil. Hay muy pocas películas en las que el director hace un mejor trabajo que el autor original.

Rita Hayworth and Shawshank redemption (The Shawshank Redemtion, 1994)

Creo que la razón de que sea tan buena película es que está basada en un cuento, lo cual hace más fácil que se incluyan la mayoría de los detalles en la película. Otro aspecto es que el director intercaló muy bien las historias y la secuencia de estas; en el libro, hay personajes que no tienen tanto impacto porque desaparecen antes de que tengas oportunidad de agarrarles cariño, y algunos personajes secundarios están mejor utilizados en la película. Este es el mejor ejemplo que tengo donde la película supero por mucho al libro.

The Devil wears Prada (2006)

La película me gustó mucho por el mensaje, la excelente actuación de Meryl Streep, y por los dilemas que abarca. El libro no lo he podido terminar de leer, me aburre demasiado. Describen muchas cosas de moda que no entiendo en lo absoluto y me parecen irrelevantes; yo sé que no son, pero no es mi tipo de lectura. Seguramente habrá muchas niñas que no estén de acuerdo conmigo.

El Señor de los Anillos

También menciono esta película corriendo el mismo riesgo que con la de Star Wars. Pero la verdad es que los libros son muy largos, usan muchos nombres y la secuencia es un poco monótona. Me explico: aparecen muchos personajes que, como hicieron en la película, podían ser omitidos y dejar que otros personajes hicieran ese rol. Luego separan lo que sucede con Frodo y Sam, con lo que sucede con Merry y Pippin. En la película intercalan muy bien lo que pasa con unos al mismo tiempo que está sucediendo lo de los otros. Aparte de que no te cuentan las muchas aventuras que no tienen nada que ver con la historia central (aquí cabe mencionar lo que me dijo una amiga: si no te contaran todas esas aventuras independientes de la historia, no sabrías la razón por la que son tan amigos los personajes que aparecen. Tiene un excelente punto, pero aun así, la historia es demasiado larga). Además los monstruos y criaturas que aparecen están representados visualmente sin necesidad de imaginar cada uno de ellos; hay que aceptar que no son pocos. Pero  sobre todo, no hay necesidad de imaginar tierras inexistentes, numerosas y grandes, ni tener que recordar lo que imaginaste antes cuando vuelven a cualquiera de ellas.

Por ultimo,

buenos libros y buenas películas:

Eaters of the dead (The 13th Warrior, 1999)

Este lo incluyo por el comentario que recibí de que era uno de los pocos libros donde la película era mejor que el libro. A mí me parece que los dos son buenos. La película omite algunos diálogos y algunos detalles que para mi son fundamentales. Sin embargo es cierto que ésta representa muy bien una época de la historia mundial que es difícil imaginar así nada más. Ciertamente es una buena película, pero yo no dejaría de recomendar el libro, que me gustó mucho.

Jurassic Park (1992)

Una de las mejores películas de mi infancia. A pesar de que omitieron muchos detalles, es una excelente película. Para mí es mejor la película que el libro por el simple hecho de que me parece más hollywoodesco el libro que la película. En el libro hay escenas muy exageradas, además que el principio y el final me parecen mejores que en la película.

The Shining (1980)

Buena película, que a todo mundo gustó sobre todo por la actuación de Jack Nicholson. Y buen libro, que es muy diferente a la película. El libro te atrapa y te hace sentir miedo. No te aburres. La película toma a otro personaje como el principal, y tiene discrepancias en los detalles de la historia, pero qué buena película es.

No juzgues al libro por su portada... ni a la película por el libro en la que está basada.

¡Saludos a todos!

El viajero

Cuando me gradué de la carrera, en el 2006, me fui de viaje 25 días a Sudamérica. Me fui con un amigo brasileño que conocí en Italia, se llama Rapha. Decidimos que íbamos a ir a Argentina, y luego a Chile (en Viña del Mar nos íbamos a ver con unos amigos chilenos) y luego yo me iba  a ir a Brasil con él de regreso; así mi viaje iba a ser un poco más largo que el de él.

Viajé el 25 de diciembre a Buenos Aires. Yo llegaba a la una de la tarde y Rapha llegaba hasta las diez de la noche. Tenía nueve horas para matar el tiempo. Entonces lo primero que hice fue buscar un hostal donde quedarnos porque no teníamos reservación en ningún lugar. Llegué a uno que me recomendaron en el aeropuerto y pedí dos lugares. Justamente había una litera libre en un cuarto donde solo había dos literas. La recepcionista me recomendó tomar ese cuarto ya que los otros eran dormitorios con decenas de literas; el cuarto era más privado, porque máximo íbamos a tener a dos viajeros más durmiendo con nosotros. Acepté y pagué el anticipo de Raphael para no perder el lugar.

Cuando llegué al cuarto había alguien ahí. Estaba alguien dormido en una de las literas. Como las otras tres camas estaban libres puse parte de mis cosas en las dos camas de la litera desocupada para que esa fuera para Rapha y para mí; la cuarta cama estaba libre. Me pareció raro que estuviera dormido el otro muchacho (ya había visto que era hombre), porque ya era tarde. No hice mucho caso y salí a comer porque tenía mucha hambre. Había pasado una hora o una hora y media cuando regresé para lavarme los dientes. El huésped seguía en su cama, dormido. Me pareció muy raro que alguien estando de viaje se despertara tan tarde, 'pero bueno', pensé, 'cada quién, tal vez salió y agarró buena fiesta un día antes y estaba crudeando o algo así'.  Luego bajé a buscar una computadora con internet para enviarle el email a Rapha diciendo en qué hostal estaba  y la dirección, para que no fuera a irse a otro y perder yo mi dinero del anticipo. Después de un rato de enviar emails avisando a mi familia que estaba bien, que había tenido un buen viaje y todo, me salí a la calle a conocer algo yo solo. Caminé hasta el obelisco, recorrí tiendas, y paseé un rato. Sólo quería ubicarme.

Eran como las seis de la tarde cuando volví a mi cuarto a tomar mi libro para leer algo, y vi que el huevón seguía dormido. No lo podía creer, llevaba todo el día así, acostado en una cama del hostal. ¿Qué clase de viaje era ese? Para dormir, pensé, te puedes quedar en tu casa. Ya estaba bajando el sol y este güey no se ha levantado en todo el día.

Me fui otra vez, a la sala a leer mi libro, y a ver si lograba conocer a alguien del hostal. En realidad solo estaba haciendo tiempo esperando a Rapha, no lo había visto desde que regresamos de Italia, en el 2004.

Ya era tarde cuando me dio hambre otra vez y decidí salir a cenar. Antes de eso fui a dejar mi libro al cuarto para no estarlo cargando. La persona inconsciente seguía ahí. Esta vez hasta me asusté, dije este güey está muerto, no es posible que no se haya levantado en todo el día. Me acerqué para checar que estuviera respirando; no me quería ver muy acosador, pero quería revisar que no hubiera problemas. El tipo estaba vivo, entonces lo dejé sin hacer ruido, como todo el día y me fui a cenar.

Cuando regresaba de cenar, por ahí de las 11 de la noche, justo llegaba Rapha al hostal. Lo saludé, platicamos, le pregunté si quería cenar, dijo que sí, dejamos sus cosas en la recepción y nos fuimos otra vez al restorán. Ya sentados platicamos mucho, era obvio, no nos habíamos visto en dos años. Le platiqué, como era de esperarse, del muertito que teníamos en el cuarto del hostal. El se rió pero no hizo mucho caso. Cuando regresamos, claro, todavía seguía dormido nuestro compañero de cuarto.

A la mañana siguiente me desperté, y aunque no lo crean, seguía el individuo dormido en su cama. No era muy tarde que digamos, eran como las 9 de la mañana, pero para alguien que durmió todo el día y toda la noche, era demasiado. Me metí a bañar y cuando terminé siguió Rapha. Fui al cuarto a tomar mi cepillo de dientes y la pasta para ir a lavarme la boca y ¡oh, sorpresa! el muertito no estaba. ¡Por fin! se había levantado. Fui, me lavé los dientes, y cuando regresé ¡estaba el muerto otra vez dormido en su cama! Me parecía imposible, yo creo que se levantó para ir al baño nada más. Yo solo pensaba ¡estás en Buenos Aires! Levántate y vete a conocer algún bar, aunque sea.

Salimos Rapha y yo a ver qué hacíamos en Buenos Aires. Nos fuimos a turistear. Desayunamos en el hostal, y luego salimos a dar la vuelta. En la tarde que regresamos el muerto ya estaba despierto y hasta cambiado. Por fin podía preguntarle si todo estaba bien. Me dijo que era inglés y que llevaba un mes de viaje por Sudamérica. Había empezado creo que en Uruguay, no recuerdo bien. Y luego había ido a otro lugar y luego ya había llegado a Buenos Aires. Le pregunté si había salido de fiesta la noche anterior a algún lugar. Me dijo que no, pero que lo más probable era que ese día tampoco saliera porque al día siguiente iba a ir a un concierto. Me quedé aun más sorprendido. Así que no había salido antes y como quiera se había dormido todo el día en el hostal. No me pude aguantar preguntarle por qué había dormido tanto. Él simplemente me respondió que llevaba mucho tiempo de viaje y estaba muy cansado. Yo solo pensé, por más cansado que esté yo no desperdicio un día entero durmiendo.

Después de eso ya no vi mucho al muerto. Salí con Rapha a un viaje a un rio, organizado por la gente del hostal. Conocimos a unas muchachas y pasamos los días conociendo bares y lugares turísticos de Buenos Aires. Luego, el 31 de diciembre nos fuimos a Chile a pasar el año nuevo con mis amigos. El muerto había quedado ya solo como una anécdota del viaje.

En Chile pasamos cinco días también. Pasamos el año nuevo muy festejados. Al otro día me levanté hasta las seis de la tarde. Pensé en el muerto del hostal, pero me justifiqué con la excusa de que no dormimos en toda la noche de año nuevo. Al otro día visitamos muchos lugares de Valparaiso y Viña del Mar. Dos días después estábamos en Santiago y al otro día volé a Brasil con Rapha.

En Brasil iba a estar dos semanas, era mi viaje más largo. Volé a São Paulo y de ahí nos fuimos Rapha y yo en autobús hasta Batatais, que es el pueblo donde viven los papás de Rapha. Estuvimos yendo a Ribeirão Preto y de regreso. Luego viajamos a São Paulo otra vez porque Rapha tenía que trabajar. Ahí estuve turisteando con la hermana de Rapha, y me llevó a muchos lugares de la ciudad. Al quinto día de haber llegado a Brasil me fui a Rio de Janeiro. El viaje lo hice solo y en autobus. En Rio estaba Virgilio, que fue mi roomy en Italia. Iba a pasar una semana con él antes de volver por dos noches a São Paulo y regresar a México. Ya llevaba poco más de dos semanas viajando, de Argentina a Chile a Brasil. De Buenos Aires a Santiago, a Viña del Mar y de regreso a Santiago, a São Paulo, a Batatais, a Ribeirão Preto, a São Paulo a Rio de Janeiro. Habían sido muchas horas de viaje en autobús. Me sentía cansado, pero emocionado de conocer Rio y de volver a ver a mi roomy después de dos años.

Llegué a la estación de autobuses y ya estaba Virgilio esperándome. Nos saludamos con mucho gusto, y me llevó a tomar el camión para llevarme a un hostal donde podía quedarme. Esta vez iba a estar solo porque, claro, Virgilio dormiría en su casa. Llegamos al hostal, me registré y dejé mis cosas. En el dormitorio donde me iba a quedar había cinco literas, pero solo una de las camas estaba ocupada. Escogí la que fuera y dejé mis cosas. Salí a conocer Rio. Virgilio me había advertido antes, me iba a llevar a conocer todos los bares que valía la pena conocer en Rio. Me dijo que en cada bar que fuéramos íbamos a tomar una caipirinha, porque se tenía que probar la caipirinha de cada lugar, pero primero íbamos a tomar una caipirinha en el mar. Me llevó a un lugar ambulante donde vendían comida y también, obviamente, bebidas. Pedí la caipirinha y nos la tomamos frente al mar. Luego nos fuimos a un bar-restorán muy rico. Otra caipirinha, tal vez dos, por qué no, estaba rica. Y de ahí a otro bar. Otra caipirinha. Y después a comer-cenar, hacía hambre, y claro si íbamos a un lugar donde servían caipirinhas, tenía que probar la de 'la casa'. Y yo bien obediente le hice caso a Virgilio.

Cuando regresé al hostal estaba ya ebrio. No totalmente pedo, pero si tenía ya mucho alcohol en la sangre. Estaba cansado, me entró el sueñito de después de comer. Llegué al hostal, me tiré en mi cama y quedé dormido súpito.  Eran las siete de la tarde.

Escuché ruidos y abrí los ojos. Estaba demasiado cansado y dormido para poner atención a lo que pasaba. Solo vi a gente entrando y paseando en el cuarto y luego reconocí al encargado del hostal que me volteaba a ver y pedía disculpas con un gesto, por el ruido que hacían. A mí en verdad no me molestaba, me quedé dormido otra vez. Me desperté tiempo después, estaba todo oscuro. Vi mi reloj, apenas eran las diez de la noche. Tomé agua y me quedé dormido otra vez. A la mañana siguiente me despertó el ruido de maletas moviéndose dentro del cuarto. Yo no hice caso y seguí durmiendo, qué cansado estaba. Seguía oyendo el ruido de cosas moviéndose pero no quería ni siquiera voltear. Me quedé dormido otra vez. Cuando por fin me pude levantar vi que el cuarto estaba lleno de maletas. Casi todas las camas estaban ocupadas, pero no había nadie. Bajé al comedor. No había nadie, ya habían dejado de servir el desayuno. Compré algo de comer justo afuera y regresé a mi litera. Me quedé acostado y me volví a dormir.

Cuando por fin pude recuperar mis fuerzas fue cuando me despertó una pareja que estaban en el dormitorio. Finalmente ya no estaba cansado, pero me dio mucha pena que me vieran acostado. Eran las dos de la tarde.

No pude evitar pensarlo. Me había convertido en el muertito inglés que conocí al inicio de mi viaje. Saludé a la pareja, eran suecos. La muchacha con el pelo a rape muy bonita y el muchacho alto, también pelón se portaron muy agradables. Platicamos un rato y no me resistí las ganas de pedirles que no pensaran mal de mí, desperdiciando mi viaje. Obviamente les conté del muerto de Buenos Aires, y les causó mucha gracia. Yo llevaba menos de veinte días de viaje, apenas. El inglés llevaba un mes. Entonces aprendí lo mucho que te puede cansar estar de nómada. Y aprendí que es necesario un día de descanso, cuando le quieres hacer al viajero.

HOY SE ESTRENA PRESUNTO CULPABLE

El documental del que le hablé hace algunas semanas sale hoy 18 de Febrero en el cine. Ya se que hay muchas películas gringas que tambien están buenas pero es importante que todos los que seamos mexicanos vayamos a ver este excelente largometraje que muestra una defectuosa parte de nuestro país.

 Me parece de gran importancia apoyar este filme no solo para apoyar la causa, que ya es razón suficiente, sino para abrir  los ojos a un mal que nos afecta mucho. 

Querer que cambien las cosas en nuestra sociedad no es suficiente. Esta es una buena oportunidad para hacer algo al respecto y no solo quejarnos o sentirnos mal por lo que sucede en nuestro entorno. Hay que empezar a quitar esa indiferencia que hay en nosotros.

Ojalá puedan ir, en serio les va a gustar y creo de verdad que es muy importante estar enterados sobre lo que sucede en nuestro sistema de justicia. Les comento que es importante que en el primer fin de semana que se exhiba la película, vaya mucha gente, porque los cines son muy exigentes y si no tiene publico, la quitan de inmediato.

Por favor vayan al cine, vean la película y comentenme qué les pareció esta película. Me interesa mucho saber.

Saludos a todos.

Recordar que soy mexicano

-->

Imagina despertar y recordar que eres mexicano. Tal vez tendrías hambre ¿verdad?, ¡qué suerte! porque sabrías que vas a desayunar chilaquiles, o machaca con huevo, y unos frijolitos refritos a un lado, o tacos mañaneros, de lo que quieras, chicharrón, carne deshebrada, barbacoa. Y que no falte la salsa de chile, para darle más sabor a todo. Qué rico ¿no? Imagina despertarte al olor de tortillas de maíz recién hechas y saber que puedes tomar leche con chocolate. Mmm, chocolate como el que comían los indígenas hace miles de años. Qué razón tuvieron al declarar nuestra cocina patrimonio inmaterial de la humanidad.

Imagina despertar y ver por tu ventana las sierras preciosas pintadas de verde, y algunas montañas de blanco en la cumbre. Imagina despertar y sentirte alegre en un día soleado, y ver los colores tan hermosos que pintan las ciudades coloniales, llenas de historia. Qué paisajes tan hermosos puedes recordar por vivir en este país; seguro te pones de buen humor si despiertas y recuerdas lo bonito que es México. Recordar que vienes de una mezcla de cultura, de arte, de razas: que eres mestizo. Que bello es despertar y saber que en tu país  existen muchos tipos de clima, y habitan muchas especies de animales bellísimos, como el quetzal, el jaguar, el lobo… Y ni se diga de sus playas, tan cálidas y hermosas; los mares con su gran diversidad de especies marinas, ¡los arrecifes! Hasta las ballenas que habitan lejos, vienen y nos visitan, porque ¿a quién no le gusta venir a México? Nuestra gente, alegre, cálida, amable, trabajadora. ¿Problemas? ¿Qué problemas?, cuántas veces no hemos salido adelante de crisis y tragedias. Y aquí seguimos, siempre con ánimo, siempre con ilusión. Este es nuestro México, lleno de cultura e historia. Nuestra bandera de colores bonitos, y un escudo que representa nuestros orígenes y nuestro mestizaje; y nuestro himno, de los más hermosos del mundo, en lírica y música.

¡Qué orgullo haber nacido en este país! ¡Qué orgullo saber que nuestros paisanos son triunfadores! Tener campeones mundiales en deportes diversos, ser reconocidos internacionalmente en el cine, la literatura, la música.  Y todo eso aunado a nuestros valores; la familia, la solidaridad, el esfuerzo, la unidad. Y nuestras tradiciones, que llegan a diferentes partes del mundo; ¿en qué país no se conoce a México? Qué bonito es despertar y recordar todo lo que somos; desde Tijuana hasta Yucatán. De verdad ¿no te daría envidia todo lo que somos y tenemos, si despiertas un día y recuerdas que no eres mexicano?

Presunto Culpable

Acabo de regresar del cine, después de ver la película Presunto Culpable. Es un excelente documental donde se evidencia la corrupción y el pésimo sistema de justicia que hay en México. Por favor, vayanla a ver, en primer lugar para apoyar el cine mexicano, que ya me parece suficiente razón, pero sobre todo para abrir los ojos a un problema más que tenemos en México pero que es gravísimo; tanto como el narcotráfico, y que tiene mucho que ver con ese tema, ya que la razón por la que muchos criminales (incluidos obviamente los narcos) no están en la carcel es gracias al sistema de justicia tan corrupto y ridículo que tenemos.

Ya se que a mucha gente no le gusta ir al cine para sentirse mal, pero primero que nada les aseguro que se van a sentir bien, aunque sea un poquito, y segundo, hay que ver de frente un problema para poder  resolverlo, y si creemos que esto no nos afecta a nosotros, estamos en un error.

Otros dirán ¿para qué voy? si como quiera no voy a poder hacer nada al respecto. Yo respondo: IR es hacer algo al respecto. Apoyar la causa es hacer algo al respecto. No cerrar los ojos a esta realidad es hacer algo al respecto.

Esta película, si la van a ver se darán cuenta, no cuenta con mucho presupuesto ni con mucha publicidad. Esta patrocinada por muchas fundaciones y muchas asociaciones. No tiene la ventaja de las películas extranjeras o las mismas mexicanas de alto presupuesto, para promocionarse como es debido. Se necesita del apoyo de nosotros para que estas personas, que hacen mucho por dejar en evidencia las fallas del gobierno y de los jueces corruptos, puedan seguir apoyando a otras personas y poniendo su granito de arena para que nuestro país progrese. Ir a ver el documental es poner nuestro granito de arena para que las cosas mejoren.

Por favor les pido que apoyen este documental cuando salga en cartelera el 18 de Febrero, yo lo voy a hacer, voy a volver a ir a verlo. Y hagan publicidad con sus conocidos para que la mayor cantidad de gente se acerque a ver lo que sucede en México. ¿Recuerdan la película 'El estudiante'? Tuvo mucho éxito gracias a que se hizo una promoción de la película de voz a voz. Hagamos lo mismo con este documental.

Yo, tratando de poner el ejemplo, ya empecé.

Saludos  todos.

Pagina oficial  PRESUNTO CULPABLE

Escribir es recordar, pero leer...

...también es recordar.
-François Mauriac

Hoy leí en el blog de Imagen en la ciencia, de Sergio de Regules, un artículo que les recomiendo muchísimo, acerca del fomento a la lectura. Les dejo la liga para que por favor lo lean. Y gracias a eso que leí es por lo que voy a escribir ahora.

Empecé a leer cuando tenía nueve años. Para muchos será una edad avanzada, para otros, muchos otros, es una edad muy temprana. Doy gracias a la escuela donde estudié, por haberme obligado a leer un libro, pero sobre todo gracias a mi mamá que me facilitó la tarea convenciéndome de que no era tan difícil leer. El primer libro que leí se llama Juan Chorlito y el indio invisible; no era como los otros libros que yo 'leía', porque este no tenía dibujos en cada página. Para mí era un martirio leer sin ilustraciones, y este libro tenía una imagen cada dos o tres páginas, y a veces podían pasar ¡hasta cinco páginas sin dibujos! ¡Cómo iba yo a aguantar leyendo si quiera dos páginas sin ver una recreación de lo que estaba sucediendo en la historia! Lo bueno es que con quien me fui a quejar de maltrato de niños fue con mi mamá que, inteligentemente, calculó que con el tiempo que me daban para leer el libro necesitaba yo leer alrededor de 3 páginas por día, y en un mes ya habría leído todo el libro. Sí, el libro era de 90 páginas, pero para mí eso era una infinidad, y aparte ¡SIN DIBUJOS!

Pues le hice caso a mi mamá, y para el primer día ya no podía soltar el libro. Nunca pensé que fuera tan interesante la historia de un niño sin imágenes para poder visualizar lo que ocurría. Me gustó tanto el libro, que no lo quería devolver. Le pedí a mi mamá que me lo comprara, y cuando lo hizo, lo volví a leer inmediatamente. Después de eso ya no me quejaba de los libros que tuviera que leer en la escuela, aunque a veces no me gustaban, y si me gustaban mucho los compraba.

Así fui leyendo libros (en realidad eran cuentos) y disfrutando no sólo la historia, sino las metáforas de la realidad y muchas veces las moralejas que dejaban esas historias. Me sorprendía que lograba entender algo que estaba seguro que el autor lo había escrito con esa intención. Me gustaba identificarme con los personajes, encontrando mi personalidad en alguno, mis defectos en otro, mis dilemas en las situaciones y mis reacciones ante problemas similares. Qué interesante era saber que a alguien más ya le había sucedido lo que a mí.

Luego cuando tenía 13 años subí otro escalón: leí por primera vez una novela de 400 páginas totalmente sin ilustraciones. Esa novela fue The Lost World de Michael Crichton. Lo leí en inglés lo que hizo más difícil que lo terminara, pero igual que los otros libros, lograba meterme completamente en la historia. Hubo partes donde me angustiaba y sentía que me sucedía exactamente lo que pasaba en el libro (me sentía manejando de reversa, huyendo de un tiranosaurio para luego voltear a ver el retrovisor y darme cuenta que aparecía otro tiranosaurio por detrás; ¡y ahora ¿qué hago?!). Así fue también como empecé a leer libros del mismo autor. Después de ese libro leí Jurassic Park, que en realidad no me gustó tanto como la secuela, y después de ese leí Sphere. Ese libro fue otro salto. Me gustó tanto que lo acabé en una semana (para mí era impensable que pudiera leer 371 páginas en tan poco tiempo), y en ese momento se convirtió en el mejor libro que había leído hasta entonces. Me sorprendía mucho como un libro te podía causar temor, tristeza, angustia, risa. A veces me sentía tonto, pensaba 'por qué me siento así si sólo estoy leyendo'. Admiraba, y admiro todavía, a los autores que logran un sentimiento explicando algo sin que los puedas ver o escuchar.

Seguía leyendo por el puro gusto de leer. Luego leí el libro que hasta ahorita no ha superado ninguno, si acaso lo iguala: El Principito. Lo había leído antes, pero fue en secundaria cuando entendí realmente lo que significaba. Fue la primera vez que leí algo que me hizo cerrar el libro y querer quedarme pensando en lo que acababa de leer. Fue ese libro el que me hizo querer leer puros libros que tuvieran profundidad, no importaba que tan largos o cortos estuvieran. Quería leer algo con substancia. Obviamente no todo lo que leo es de ese tipo, pero es lo que más me gusta. Encontrar significados diferentes a lo que literalmente sucede en la historia. Encontrar el parecido con la realidad, o la crítica hacia algo con lo que el autor esté en desacuerdo. Reconocer la forma de pensar de quien escribe, y sentir que lo conoces. Es casi como si pudieras platicar con el autor. Fue El Principito el libro con el que me di cuenta de lo que significaba la frase 'el autor sólo escribe la mitad del libro; de la otra mitad debe ocuparse el lector' (Joseph Conrad).

Admito que soy más lento que muchos cuando se trata de leer un libro. Y no hablo de la velocidad de lectura, sino de la capacidad de asimilación. Yo leí El señor de las moscas cuando tenía 19 años, y no me gustó tanto, me pareció lento y a veces batallaba para entender lo que sucedía; aunque acepto que es muy buen libro, sobre todo por la crítica a la sociedad, y el ejemplo que se muestra, no me gustó como para volver a leerlo. Pero Sergio de Regules lo leyó a los 12 años, y no sólo una vez, ¡sino cuatro! y le encantó. Yo no creo que a los doce años le hubiera entendido a lo que quería explicar el autor. Yo puedo leer hoy a mis 28 años, libros que son para adolescentes, y me fascinan porque sé lo que están tratando de decir con la metáfora que escogen. Y pienso que tal vez si hubiera leído el mismo libro a los 14 o 15 años no hubiera tenido tanto impacto en mí, más allá de que me hubiera gustado la aventura que se explica. Pero aun así trato de leer libros más complejos para no estancar a mi cerebro.

El primer libro de divulgación de ciencia que leí fue en prepa, era el libro Miles de millones de Carl Sagan, y me gustó muchísimo. De ahí que buscara más libros de divulgación, y siguiendo mi tradición, compré otro libro de Carl Sagan, el cual ya no me gustó tanto: Los dragones del edén. Pero gracias a ese primer libro me entró el interés por leer libros que no fueran de ficción. Leí la biografía de la Madre Teresa de Calcuta, un libro sobre los ataques terroristas a las torres gemelas, de Pilar Urbano, otro libro sobre el narcotráfico en México, de Jorge Fernández Menéndez, y otros más, que incluyen los de divulgación de ciencia de Sergio de Regules.

Las novelas siguen siendo mi lectura favorita, pero lo importante es leer. La lectura te da una visión más amplia del mundo. Te deja ver otros puntos de vista diferentes a los tuyos, y aunque no estés de acuerdo con ellos, lo importante es saber que existen y crear tu propio punto de vista, pero ya no a ciegas. Una vez que lees con atención generas un gusto por saber más, por conocer más, y vas creando tu nicho escogiendo lo que te gusta leer y lo que no. Sergio de Regules, en su blog, menciona los derechos del lector, que escribió Daniel Pennac en su libro Como una novela. Uno de ellos es dejar un libro a medias. Yo dejé muchos libros a medias, desde que era chico, pero hace dos años me di cuenta que eran más de sólo unos cuantos, y me propuse leer todos los libros que tuviera en mi estante pero que no hubiera leído o hubiera dejado a medias, antes de comprar más libros. Fue una tarea difícil. Empecé con el primer libro que dejé a medias, a la edad de 10 años, y cuando llevaba 100 páginas dije: ya me acordé por qué lo dejé de leer. Era aburridísimo, pero dije, no, lo tengo que terminar, y lo terminé. No estaba taaaan mal después de todo, pero obviamente si batallé a la edad de 25 años, a los 10 era imposible que lo leyera. Y así seguí con casi todos; hubo unos que fue un suplicio terminar, y otros que fue grande la sorpresa y me dio gusto haberme propuesto el reto. Por una parte creo que si no te gusta lo que lees estás en tu derecho si detienes la lectura, pero por otro también creo que no puedes criticar un libro si no lo terminas, y como sucedió con uno que otro, puede parecer muy aburrido, pero después se pone bueno, o tiene un final inesperado, o una explicación que le da sentido a la historia. No sé. Yo prefiero avanzar lo más que pueda en el libro antes de desecharlo porque no me gusta dejar las cosas a medias. Acepto que la mayoría de los libros que había dejado a medias no eran dignos de terminarse, pero gracias a que me propuse eso, leí dos libros que hoy están dentro de mis favoritos. Cada quien haga lo que quiera, eso es lo bonito de leer, nadie te puede imponer nada. Otra detalle importante: uno puede cambiar mucho a través de los años, y lo que antes no nos parecía importante, puede interesarnos ahora, o al revés lo que antes nos gustaba puede sorprendernos cómo era posible que nos gustara eso antaño. Por eso a veces es bueno volver a hojear un libro, aunque no nos haya gustado, solo para ver si no nos llama la atención. Pero como todo, cada quien tiene su método. A mí me ha funcionado bien tratar de terminar un libro, escribir lo que me gusta de algún libro, si vale la pena anotarlo, y calificar los libros que leo para después saber si me gustaron, o no, o cuanto me gustaron, y poder decidir si lo retomo, o lo dejó en el estante.

Tal vez sea tiempo de que vuelva a leer El señor de las moscas.

Ya como epílogo, quiero dejar una lista de los libros que más me han gustado. Pongo los títulos en el idioma que los leí.

- El Principito Antoine de Saint-Exupery

- The catcher in the rye J. D. Salinger

- Eaters of the Dead Michael Crichton

- The body Stephen King (es un cuento incluido en el libro Different seasons, que son 4 historias cortas)

- El resplandor Stephen King

- Star Wars: Episode III Revenge of the Sith Matthew Stover (aunque no lo crean, es buenísimo; pero sí se necesita un nivel básico de conocimiento del universo de Star Wars para poderlo entender al 100% y disfrutarlo más)

Ahora sigo con recomendaciones de libros que no son de ficción.

- Miles de millones Carl Sagan

- Qué Cientifica es la Ciencia Sergio de Regules

- Las orejas de Saturno Sergio de Regules

- Cinco mil años de palabras Carlos Prieto

- No Limits, The will to succed Michael Phelps

- Playing the enemy John Carlin

- Jefe Atta Pilar Urbano

- De los maras a los zetas Jorge Fernández Menéndez, Victor Trujillo

Saludos a todos.

"Cuando era chico leía, casi siempre, para aprender; hoy, a veces, leo para olvidar."

-Giovanni Papini

Un pensamiento

Si te falta la felicidad, te falta todo...




deja de hacer lo que estés haciendo


y ve a buscarla.







-

Y aqui seguimos

Empieza el 2011. Aunque tengo ganas de pensar positivo, que la vida cotidiana en mi país va a ser mejor y vamos a superar los problemas, no me muestro muy optimista. Justo antes de que acabara el año pasado apareció una mujer colgada en un puente peatonal de una avenida muy transitada de mi ciudad. Quien haya sido me importa poco, lo que quiero es que esto se terminé. Cómo es posible que el gobierno de mi estado sea tan corrupto e inepto. Hoy se publicó en el periódico lo que gasta el gobernador en sus viajes de jet privado. Luego publicaron que mataron a un preso que cobraba derechos de piso a gente que vende piratería para pagarle a los zetas, y se estimo que le reportó al jefe de los zetas 25 millones de pesos mensuales durante 8 meses. Y en la tienda de piratería que decomisó el ejercito (sale en la foto) hay una lona de publicidad de la campaña del gobernador de mi estado. Ya sabemos quiénes son los que quieren que gané el PRI . Y lo peor es que la gente sigue votando por ellos. Bueno como si hiciera diferencia el partido por el que se vote, la verdad es que todos están iguales (pero no me cabe duda que el PRI es el peor). Entonces mientras sigamos con el gobierno como está, y sabiendo que este año empieza la contienda por la presidencia ('contienda', lo que en realidad es, es una guerra de declaraciones de políticos diciendo a la gente por qué es peor el otro candidato, por qué no les conviene votar por el otro candidato y por ende votar por él). Luego la guerra contra el narco va a seguir, con más muertos (esperemos que sean todos de los malos) y la impunidad contra los políticos corruptos y rateros también seguirá.

Solo espero no desgastarme mucho con todo esto y seguir aquí para el próximo año. Confiando siempre que esta mugrosa guerra era necesaria y va a terminar, espero llegar sano y salvo a verano del 2012 para ver las olimpiadas que tanto me gustan; a terminar el trabajo que tengo pendiente, para ganar un dinerito y vivir a gusto; a completar la traducción de mi libro favorito en italiano para poderlo compartir con más gente, y sobre todo a vivir lo bueno que tiene esta vida, mi familia, mis amigos, la lectura de mis libros, las películas en el cine, el calor de verano con cerveza fría y platicas divertidas.

Ánimo, les mando un saludo muy grande a quienes lean este espacio.