El viajero



Cuando me gradué de la carrera, en el 2006, me fui de viaje 25 días a Sudamérica. Me fui con un amigo brasileño que conocí en Italia, se llama Rapha. Decidimos que íbamos a ir a Argentina, y luego a Chile (en Viña del Mar nos íbamos a ver con unos amigos chilenos) y luego yo me iba  a ir a Brasil con él de regreso; así mi viaje iba a ser un poco más largo que el de él.

Viajé el 25 de diciembre a Buenos Aires. Yo llegaba a la una de la tarde y Rapha llegaba hasta las diez de la noche. Tenía nueve horas para matar el tiempo. Entonces lo primero que hice fue buscar un hostal donde quedarnos porque no teníamos reservación en ningún lugar. Llegué a uno que me recomendaron en el aeropuerto y pedí dos lugares. Justamente había una litera libre en un cuarto donde solo había dos literas. La recepcionista me recomendó tomar ese cuarto ya que los otros eran dormitorios con decenas de literas; el cuarto era más privado, porque máximo íbamos a tener a dos viajeros más durmiendo con nosotros. Acepté y pagué el anticipo de Raphael para no perder el lugar.

Cuando llegué al cuarto había alguien ahí. Estaba alguien dormido en una de las literas. Como las otras tres camas estaban libres puse parte de mis cosas en las dos camas de la litera desocupada para que esa fuera para Rapha y para mí; la cuarta cama estaba libre. Me pareció raro que estuviera dormido el otro muchacho (ya había visto que era hombre), porque ya era tarde. No hice mucho caso y salí a comer porque tenía mucha hambre. Había pasado una hora o una hora y media cuando regresé para lavarme los dientes. El huésped seguía en su cama, dormido. Me pareció muy raro que alguien estando de viaje se despertara tan tarde, 'pero bueno', pensé, 'cada quién, tal vez salió y agarró buena fiesta un día antes y estaba crudeando o algo así'.  Luego bajé a buscar una computadora con internet para enviarle el email a Rapha diciendo en qué hostal estaba  y la dirección, para que no fuera a irse a otro y perder yo mi dinero del anticipo. Después de un rato de enviar emails avisando a mi familia que estaba bien, que había tenido un buen viaje y todo, me salí a la calle a conocer algo yo solo. Caminé hasta el obelisco, recorrí tiendas, y paseé un rato. Sólo quería ubicarme.

Eran como las seis de la tarde cuando volví a mi cuarto a tomar mi libro para leer algo, y vi que el huevón seguía dormido. No lo podía creer, llevaba todo el día así, acostado en una cama del hostal. ¿Qué clase de viaje era ese? Para dormir, pensé, te puedes quedar en tu casa. Ya estaba bajando el sol y este güey no se ha levantado en todo el día.

Me fui otra vez, a la sala a leer mi libro, y a ver si lograba conocer a alguien del hostal. En realidad solo estaba haciendo tiempo esperando a Rapha, no lo había visto desde que regresamos de Italia, en el 2004.

Ya era tarde cuando me dio hambre otra vez y decidí salir a cenar. Antes de eso fui a dejar mi libro al cuarto para no estarlo cargando. La persona inconsciente seguía ahí. Esta vez hasta me asusté, dije este güey está muerto, no es posible que no se haya levantado en todo el día. Me acerqué para checar que estuviera respirando; no me quería ver muy acosador, pero quería revisar que no hubiera problemas. El tipo estaba vivo, entonces lo dejé sin hacer ruido, como todo el día y me fui a cenar.

Cuando regresaba de cenar, por ahí de las 11 de la noche, justo llegaba Rapha al hostal. Lo saludé, platicamos, le pregunté si quería cenar, dijo que sí, dejamos sus cosas en la recepción y nos fuimos otra vez al restorán. Ya sentados platicamos mucho, era obvio, no nos habíamos visto en dos años. Le platiqué, como era de esperarse, del muertito que teníamos en el cuarto del hostal. El se rió pero no hizo mucho caso. Cuando regresamos, claro, todavía seguía dormido nuestro compañero de cuarto.

A la mañana siguiente me desperté, y aunque no lo crean, seguía el individuo dormido en su cama. No era muy tarde que digamos, eran como las 9 de la mañana, pero para alguien que durmió todo el día y toda la noche, era demasiado. Me metí a bañar y cuando terminé siguió Rapha. Fui al cuarto a tomar mi cepillo de dientes y la pasta para ir a lavarme la boca y ¡oh, sorpresa! el muertito no estaba. ¡Por fin! se había levantado. Fui, me lavé los dientes, y cuando regresé ¡estaba el muerto otra vez dormido en su cama! Me parecía imposible, yo creo que se levantó para ir al baño nada más. Yo solo pensaba ¡estás en Buenos Aires! Levántate y vete a conocer algún bar, aunque sea.

Salimos Rapha y yo a ver qué hacíamos en Buenos Aires. Nos fuimos a turistear. Desayunamos en el hostal, y luego salimos a dar la vuelta. En la tarde que regresamos el muerto ya estaba despierto y hasta cambiado. Por fin podía preguntarle si todo estaba bien. Me dijo que era inglés y que llevaba un mes de viaje por Sudamérica. Había empezado creo que en Uruguay, no recuerdo bien. Y luego había ido a otro lugar y luego ya había llegado a Buenos Aires. Le pregunté si había salido de fiesta la noche anterior a algún lugar. Me dijo que no, pero que lo más probable era que ese día tampoco saliera porque al día siguiente iba a ir a un concierto. Me quedé aun más sorprendido. Así que no había salido antes y como quiera se había dormido todo el día en el hostal. No me pude aguantar preguntarle por qué había dormido tanto. Él simplemente me respondió que llevaba mucho tiempo de viaje y estaba muy cansado. Yo solo pensé, por más cansado que esté yo no desperdicio un día entero durmiendo.

Después de eso ya no vi mucho al muerto. Salí con Rapha a un viaje a un rio, organizado por la gente del hostal. Conocimos a unas muchachas y pasamos los días conociendo bares y lugares turísticos de Buenos Aires. Luego, el 31 de diciembre nos fuimos a Chile a pasar el año nuevo con mis amigos. El muerto había quedado ya solo como una anécdota del viaje.

En Chile pasamos cinco días también. Pasamos el año nuevo muy festejados. Al otro día me levanté hasta las seis de la tarde. Pensé en el muerto del hostal, pero me justifiqué con la excusa de que no dormimos en toda la noche de año nuevo. Al otro día visitamos muchos lugares de Valparaiso y Viña del Mar. Dos días después estábamos en Santiago y al otro día volé a Brasil con Rapha.

En Brasil iba a estar dos semanas, era mi viaje más largo. Volé a São Paulo y de ahí nos fuimos Rapha y yo en autobús hasta Batatais, que es el pueblo donde viven los papás de Rapha. Estuvimos yendo a Ribeirão Preto y de regreso. Luego viajamos a São Paulo otra vez porque Rapha tenía que trabajar. Ahí estuve turisteando con la hermana de Rapha, y me llevó a muchos lugares de la ciudad. Al quinto día de haber llegado a Brasil me fui a Rio de Janeiro. El viaje lo hice solo y en autobus. En Rio estaba Virgilio, que fue mi roomy en Italia. Iba a pasar una semana con él antes de volver por dos noches a São Paulo y regresar a México. Ya llevaba poco más de dos semanas viajando, de Argentina a Chile a Brasil. De Buenos Aires a Santiago, a Viña del Mar y de regreso a Santiago, a São Paulo, a Batatais, a Ribeirão Preto, a São Paulo a Rio de Janeiro. Habían sido muchas horas de viaje en autobús. Me sentía cansado, pero emocionado de conocer Rio y de volver a ver a mi roomy después de dos años.

Llegué a la estación de autobuses y ya estaba Virgilio esperándome. Nos saludamos con mucho gusto, y me llevó a tomar el camión para llevarme a un hostal donde podía quedarme. Esta vez iba a estar solo porque, claro, Virgilio dormiría en su casa. Llegamos al hostal, me registré y dejé mis cosas. En el dormitorio donde me iba a quedar había cinco literas, pero solo una de las camas estaba ocupada. Escogí la que fuera y dejé mis cosas. Salí a conocer Rio. Virgilio me había advertido antes, me iba a llevar a conocer todos los bares que valía la pena conocer en Rio. Me dijo que en cada bar que fuéramos íbamos a tomar una caipirinha, porque se tenía que probar la caipirinha de cada lugar, pero primero íbamos a tomar una caipirinha en el mar. Me llevó a un lugar ambulante donde vendían comida y también, obviamente, bebidas. Pedí la caipirinha y nos la tomamos frente al mar. Luego nos fuimos a un bar-restorán muy rico. Otra caipirinha, tal vez dos, por qué no, estaba rica. Y de ahí a otro bar. Otra caipirinha. Y después a comer-cenar, hacía hambre, y claro si íbamos a un lugar donde servían caipirinhas, tenía que probar la de 'la casa'. Y yo bien obediente le hice caso a Virgilio.

Cuando regresé al hostal estaba ya ebrio. No totalmente pedo, pero si tenía ya mucho alcohol en la sangre. Estaba cansado, me entró el sueñito de después de comer. Llegué al hostal, me tiré en mi cama y quedé dormido súpito.  Eran las siete de la tarde.

Escuché ruidos y abrí los ojos. Estaba demasiado cansado y dormido para poner atención a lo que pasaba. Solo vi a gente entrando y paseando en el cuarto y luego reconocí al encargado del hostal que me volteaba a ver y pedía disculpas con un gesto, por el ruido que hacían. A mí en verdad no me molestaba, me quedé dormido otra vez. Me desperté tiempo después, estaba todo oscuro. Vi mi reloj, apenas eran las diez de la noche. Tomé agua y me quedé dormido otra vez. A la mañana siguiente me despertó el ruido de maletas moviéndose dentro del cuarto. Yo no hice caso y seguí durmiendo, qué cansado estaba. Seguía oyendo el ruido de cosas moviéndose pero no quería ni siquiera voltear. Me quedé dormido otra vez. Cuando por fin me pude levantar vi que el cuarto estaba lleno de maletas. Casi todas las camas estaban ocupadas, pero no había nadie. Bajé al comedor. No había nadie, ya habían dejado de servir el desayuno. Compré algo de comer justo afuera y regresé a mi litera. Me quedé acostado y me volví a dormir.

Cuando por fin pude recuperar mis fuerzas fue cuando me despertó una pareja que estaban en el dormitorio. Finalmente ya no estaba cansado, pero me dio mucha pena que me vieran acostado. Eran las dos de la tarde.

No pude evitar pensarlo. Me había convertido en el muertito inglés que conocí al inicio de mi viaje. Saludé a la pareja, eran suecos. La muchacha con el pelo a rape muy bonita y el muchacho alto, también pelón se portaron muy agradables. Platicamos un rato y no me resistí las ganas de pedirles que no pensaran mal de mí, desperdiciando mi viaje. Obviamente les conté del muerto de Buenos Aires, y les causó mucha gracia. Yo llevaba menos de veinte días de viaje, apenas. El inglés llevaba un mes. Entonces aprendí lo mucho que te puede cansar estar de nómada. Y aprendí que es necesario un día de descanso, cuando le quieres hacer al viajero.

HOY SE ESTRENA PRESUNTO CULPABLE


El documental del que le hablé hace algunas semanas sale hoy 18 de Febrero en el cine. Ya se que hay muchas películas gringas que tambien están buenas pero es importante que todos los que seamos mexicanos vayamos a ver este excelente largometraje que muestra una defectuosa parte de nuestro país.



 Me parece de gran importancia apoyar este filme no solo para apoyar la causa, que ya es razón suficiente, sino para abrir  los ojos a un mal que nos afecta mucho. 



Querer que cambien las cosas en nuestra sociedad no es suficiente. Esta es una buena oportunidad para hacer algo al respecto y no solo quejarnos o sentirnos mal por lo que sucede en nuestro entorno. Hay que empezar a quitar esa indiferencia que hay en nosotros.




Ojalá puedan ir, en serio les va a gustar y creo de verdad que es muy importante estar enterados sobre lo que sucede en nuestro sistema de justicia. Les comento que es importante que en el primer fin de semana que se exhiba la película, vaya mucha gente, porque los cines son muy exigentes y si no tiene publico, la quitan de inmediato.


Por favor vayan al cine, vean la película y comentenme qué les pareció esta película. Me interesa mucho saber.

Saludos a todos.


Recordar que soy mexicano


-->

Imagina despertar y recordar que eres mexicano. Tal vez tendrías hambre ¿verdad?, ¡qué suerte! porque sabrías que vas a desayunar chilaquiles, o machaca con huevo, y unos frijolitos refritos a un lado, o tacos mañaneros, de lo que quieras, chicharrón, carne deshebrada, barbacoa. Y que no falte la salsa de chile, para darle más sabor a todo. Qué rico ¿no? Imagina despertarte al olor de tortillas de maíz recién hechas y saber que puedes tomar leche con chocolate. Mmm, chocolate como el que comían los indígenas hace miles de años. Qué razón tuvieron al declarar nuestra cocina patrimonio inmaterial de la humanidad.

Imagina despertar y ver por tu ventana las sierras preciosas pintadas de verde, y algunas montañas de blanco en la cumbre. Imagina despertar y sentirte alegre en un día soleado, y ver los colores tan hermosos que pintan las ciudades coloniales, llenas de historia. Qué paisajes tan hermosos puedes recordar por vivir en este país; seguro te pones de buen humor si despiertas y recuerdas lo bonito que es México. Recordar que vienes de una mezcla de cultura, de arte, de razas: que eres mestizo. Que bello es despertar y saber que en tu país  existen muchos tipos de clima, y habitan muchas especies de animales bellísimos, como el quetzal, el jaguar, el lobo… Y ni se diga de sus playas, tan cálidas y hermosas; los mares con su gran diversidad de especies marinas, ¡los arrecifes! Hasta las ballenas que habitan lejos, vienen y nos visitan, porque ¿a quién no le gusta venir a México? Nuestra gente, alegre, cálida, amable, trabajadora. ¿Problemas? ¿Qué problemas?, cuántas veces no hemos salido adelante de crisis y tragedias. Y aquí seguimos, siempre con ánimo, siempre con ilusión. Este es nuestro México, lleno de cultura e historia. Nuestra bandera de colores bonitos, y un escudo que representa nuestros orígenes y nuestro mestizaje; y nuestro himno, de los más hermosos del mundo, en lírica y música.

¡Qué orgullo haber nacido en este país! ¡Qué orgullo saber que nuestros paisanos son triunfadores! Tener campeones mundiales en deportes diversos, ser reconocidos internacionalmente en el cine, la literatura, la música.  Y todo eso aunado a nuestros valores; la familia, la solidaridad, el esfuerzo, la unidad. Y nuestras tradiciones, que llegan a diferentes partes del mundo; ¿en qué país no se conoce a México? Qué bonito es despertar y recordar todo lo que somos; desde Tijuana hasta Yucatán. De verdad ¿no te daría envidia todo lo que somos y tenemos, si despiertas un día y recuerdas que no eres mexicano?




Presunto Culpable


Acabo de regresar del cine, después de ver la película Presunto Culpable. Es un excelente documental donde se evidencia la corrupción y el pésimo sistema de justicia que hay en México. Por favor, vayanla a ver, en primer lugar para apoyar el cine mexicano, que ya me parece suficiente razón, pero sobre todo para abrir los ojos a un problema más que tenemos en México pero que es gravísimo; tanto como el narcotráfico, y que tiene mucho que ver con ese tema, ya que la razón por la que muchos criminales (incluidos obviamente los narcos) no están en la carcel es gracias al sistema de justicia tan corrupto y ridículo que tenemos.



Ya se que a mucha gente no le gusta ir al cine para sentirse mal, pero primero que nada les aseguro que se van a sentir bien, aunque sea un poquito, y segundo, hay que ver de frente un problema para poder  resolverlo, y si creemos que esto no nos afecta a nosotros, estamos en un error.

Otros dirán ¿para qué voy? si como quiera no voy a poder hacer nada al respecto. Yo respondo: IR es hacer algo al respecto. Apoyar la causa es hacer algo al respecto. No cerrar los ojos a esta realidad es hacer algo al respecto.

Esta película, si la van a ver se darán cuenta, no cuenta con mucho presupuesto ni con mucha publicidad. Esta patrocinada por muchas fundaciones y muchas asociaciones. No tiene la ventaja de las películas extranjeras o las mismas mexicanas de alto presupuesto, para promocionarse como es debido. Se necesita del apoyo de nosotros para que estas personas, que hacen mucho por dejar en evidencia las fallas del gobierno y de los jueces corruptos, puedan seguir apoyando a otras personas y poniendo su granito de arena para que nuestro país progrese. Ir a ver el documental es poner nuestro granito de arena para que las cosas mejoren.

Por favor les pido que apoyen este documental cuando salga en cartelera el 18 de Febrero, yo lo voy a hacer, voy a volver a ir a verlo. Y hagan publicidad con sus conocidos para que la mayor cantidad de gente se acerque a ver lo que sucede en México. ¿Recuerdan la película 'El estudiante'? Tuvo mucho éxito gracias a que se hizo una promoción de la película de voz a voz. Hagamos lo mismo con este documental.

Yo, tratando de poner el ejemplo, ya empecé.

Saludos  todos.

Escribir es recordar, pero leer...

...también es recordar.
-François Mauriac

Hoy leí en el blog de Imagen en la ciencia, de Sergio de Regules, un artículo que les recomiendo muchísimo, acerca del fomento a la lectura. Les dejo la liga para que por favor lo lean. Y gracias a eso que leí es por lo que voy a escribir ahora.

Empecé a leer cuando tenía nueve años. Para muchos será una edad avanzada, para otros, muchos otros, es una edad muy temprana. Doy gracias a la escuela donde estudié, por haberme obligado a leer un libro, pero sobre todo gracias a mi mamá que me facilitó la tarea convenciéndome de que no era tan difícil leer. El primer libro que leí se llama Juan Chorlito y el indio invisible; no era como los otros libros que yo 'leía', porque este no tenía dibujos en cada página. Para mí era un martirio leer sin ilustraciones, y este libro tenía una imagen cada dos o tres páginas, y a veces podían pasar ¡hasta cinco páginas sin dibujos! ¡Cómo iba yo a aguantar leyendo si quiera dos páginas sin ver una recreación de lo que estaba sucediendo en la historia! Lo bueno es que con quien me fui a quejar de maltrato de niños fue con mi mamá que, inteligentemente, calculó que con el tiempo que me daban para leer el libro necesitaba yo leer alrededor de 3 páginas por día, y en un mes ya habría leído todo el libro. Sí, el libro era de 90 páginas, pero para mí eso era una infinidad, y aparte ¡SIN DIBUJOS!

Pues le hice caso a mi mamá, y para el primer día ya no podía soltar el libro. Nunca pensé que fuera tan interesante la historia de un niño sin imágenes para poder visualizar lo que ocurría. Me gustó tanto el libro, que no lo quería devolver. Le pedí a mi mamá que me lo comprara, y cuando lo hizo, lo volví a leer inmediatamente. Después de eso ya no me quejaba de los libros que tuviera que leer en la escuela, aunque a veces no me gustaban, y si me gustaban mucho los compraba.

Así fui leyendo libros (en realidad eran cuentos) y disfrutando no sólo la historia, sino las metáforas de la realidad y muchas veces las moralejas que dejaban esas historias. Me sorprendía que lograba entender algo que estaba seguro que el autor lo había escrito con esa intención. Me gustaba identificarme con los personajes, encontrando mi personalidad en alguno, mis defectos en otro, mis dilemas en las situaciones y mis reacciones ante problemas similares. Qué interesante era saber que a alguien más ya le había sucedido lo que a mí.

Luego cuando tenía 13 años subí otro escalón: leí por primera vez una novela de 400 páginas totalmente sin ilustraciones. Esa novela fue The Lost World de Michael Crichton. Lo leí en inglés lo que hizo más difícil que lo terminara, pero igual que los otros libros, lograba meterme completamente en la historia. Hubo partes donde me angustiaba y sentía que me sucedía exactamente lo que pasaba en el libro (me sentía manejando de reversa, huyendo de un tiranosaurio para luego voltear a ver el retrovisor y darme cuenta que aparecía otro tiranosaurio por detrás; ¡y ahora ¿qué hago?!). Así fue también como empecé a leer libros del mismo autor. Después de ese libro leí Jurassic Park, que en realidad no me gustó tanto como la secuela, y después de ese leí Sphere. Ese libro fue otro salto. Me gustó tanto que lo acabé en una semana (para mí era impensable que pudiera leer 371 páginas en tan poco tiempo), y en ese momento se convirtió en el mejor libro que había leído hasta entonces. Me sorprendía mucho como un libro te podía causar temor, tristeza, angustia, risa. A veces me sentía tonto, pensaba 'por qué me siento así si sólo estoy leyendo'. Admiraba, y admiro todavía, a los autores que logran un sentimiento explicando algo sin que los puedas ver o escuchar.

Seguía leyendo por el puro gusto de leer. Luego leí el libro que hasta ahorita no ha superado ninguno, si acaso lo iguala: El Principito. Lo había leído antes, pero fue en secundaria cuando entendí realmente lo que significaba. Fue la primera vez que leí algo que me hizo cerrar el libro y querer quedarme pensando en lo que acababa de leer. Fue ese libro el que me hizo querer leer puros libros que tuvieran profundidad, no importaba que tan largos o cortos estuvieran. Quería leer algo con substancia. Obviamente no todo lo que leo es de ese tipo, pero es lo que más me gusta. Encontrar significados diferentes a lo que literalmente sucede en la historia. Encontrar el parecido con la realidad, o la crítica hacia algo con lo que el autor esté en desacuerdo. Reconocer la forma de pensar de quien escribe, y sentir que lo conoces. Es casi como si pudieras platicar con el autor. Fue El Principito el libro con el que me di cuenta de lo que significaba la frase 'el autor sólo escribe la mitad del libro; de la otra mitad debe ocuparse el lector' (Joseph Conrad).

Admito que soy más lento que muchos cuando se trata de leer un libro. Y no hablo de la velocidad de lectura, sino de la capacidad de asimilación. Yo leí El señor de las moscas cuando tenía 19 años, y no me gustó tanto, me pareció lento y a veces batallaba para entender lo que sucedía; aunque acepto que es muy buen libro, sobre todo por la crítica a la sociedad, y el ejemplo que se muestra, no me gustó como para volver a leerlo. Pero Sergio de Regules lo leyó a los 12 años, y no sólo una vez, ¡sino cuatro! y le encantó. Yo no creo que a los doce años le hubiera entendido a lo que quería explicar el autor. Yo puedo leer hoy a mis 28 años, libros que son para adolescentes, y me fascinan porque sé lo que están tratando de decir con la metáfora que escogen. Y pienso que tal vez si hubiera leído el mismo libro a los 14 o 15 años no hubiera tenido tanto impacto en mí, más allá de que me hubiera gustado la aventura que se explica. Pero aun así trato de leer libros más complejos para no estancar a mi cerebro.

El primer libro de divulgación de ciencia que leí fue en prepa, era el libro Miles de millones de Carl Sagan, y me gustó muchísimo. De ahí que buscara más libros de divulgación, y siguiendo mi tradición, compré otro libro de Carl Sagan, el cual ya no me gustó tanto: Los dragones del edén. Pero gracias a ese primer libro me entró el interés por leer libros que no fueran de ficción. Leí la biografía de la Madre Teresa de Calcuta, un libro sobre los ataques terroristas a las torres gemelas, de Pilar Urbano, otro libro sobre el narcotráfico en México, de Jorge Fernández Menéndez, y otros más, que incluyen los de divulgación de ciencia de Sergio de Regules.

Las novelas siguen siendo mi lectura favorita, pero lo importante es leer. La lectura te da una visión más amplia del mundo. Te deja ver otros puntos de vista diferentes a los tuyos, y aunque no estés de acuerdo con ellos, lo importante es saber que existen y crear tu propio punto de vista, pero ya no a ciegas. Una vez que lees con atención generas un gusto por saber más, por conocer más, y vas creando tu nicho escogiendo lo que te gusta leer y lo que no. Sergio de Regules, en su blog, menciona los derechos del lector, que escribió Daniel Pennac en su libro Como una novela. Uno de ellos es dejar un libro a medias. Yo dejé muchos libros a medias, desde que era chico, pero hace dos años me di cuenta que eran más de sólo unos cuantos, y me propuse leer todos los libros que tuviera en mi estante pero que no hubiera leído o hubiera dejado a medias, antes de comprar más libros. Fue una tarea difícil. Empecé con el primer libro que dejé a medias, a la edad de 10 años, y cuando llevaba 100 páginas dije: ya me acordé por qué lo dejé de leer. Era aburridísimo, pero dije, no, lo tengo que terminar, y lo terminé. No estaba taaaan mal después de todo, pero obviamente si batallé a la edad de 25 años, a los 10 era imposible que lo leyera. Y así seguí con casi todos; hubo unos que fue un suplicio terminar, y otros que fue grande la sorpresa y me dio gusto haberme propuesto el reto. Por una parte creo que si no te gusta lo que lees estás en tu derecho si detienes la lectura, pero por otro también creo que no puedes criticar un libro si no lo terminas, y como sucedió con uno que otro, puede parecer muy aburrido, pero después se pone bueno, o tiene un final inesperado, o una explicación que le da sentido a la historia. No sé. Yo prefiero avanzar lo más que pueda en el libro antes de desecharlo porque no me gusta dejar las cosas a medias. Acepto que la mayoría de los libros que había dejado a medias no eran dignos de terminarse, pero gracias a que me propuse eso, leí dos libros que hoy están dentro de mis favoritos. Cada quien haga lo que quiera, eso es lo bonito de leer, nadie te puede imponer nada. Otra detalle importante: uno puede cambiar mucho a través de los años, y lo que antes no nos parecía importante, puede interesarnos ahora, o al revés lo que antes nos gustaba puede sorprendernos cómo era posible que nos gustara eso antaño. Por eso a veces es bueno volver a hojear un libro, aunque no nos haya gustado, solo para ver si no nos llama la atención. Pero como todo, cada quien tiene su método. A mí me ha funcionado bien tratar de terminar un libro, escribir lo que me gusta de algún libro, si vale la pena anotarlo, y calificar los libros que leo para después saber si me gustaron, o no, o cuanto me gustaron, y poder decidir si lo retomo, o lo dejó en el estante.

Tal vez sea tiempo de que vuelva a leer El señor de las moscas.


Ya como epílogo, quiero dejar una lista de los libros que más me han gustado. Pongo los títulos en el idioma que los leí.

- El Principito Antoine de Saint-Exupery
- The catcher in the rye J. D. Salinger
- Eaters of the Dead Michael Crichton
- The body Stephen King (es un cuento incluido en el libro Different seasons, que son 4 historias cortas)
- El resplandor Stephen King
- Star Wars: Episode III Revenge of the Sith Matthew Stover (aunque no lo crean, es buenísimo; pero sí se necesita un nivel básico de conocimiento del universo de Star Wars para poderlo entender al 100% y disfrutarlo más)

Ahora sigo con recomendaciones de libros que no son de ficción.

- Miles de millones Carl Sagan
- Qué Cientifica es la Ciencia Sergio de Regules
- Las orejas de Saturno Sergio de Regules
- Cinco mil años de palabras Carlos Prieto
- No Limits, The will to succed Michael Phelps
- Playing the enemy John Carlin
- Jefe Atta Pilar Urbano
- De los maras a los zetas Jorge Fernández Menéndez, Victor Trujillo


Saludos a todos.

"Cuando era chico leía, casi siempre, para aprender; hoy, a veces, leo para olvidar."

-Giovanni Papini

Y aqui seguimos




Empieza el 2011. Aunque tengo ganas de pensar positivo, que la vida cotidiana en mi país va a ser mejor y vamos a superar los problemas, no me muestro muy optimista. Justo antes de que acabara el año pasado apareció una mujer colgada en un puente peatonal de una avenida muy transitada de mi ciudad. Quien haya sido me importa poco, lo que quiero es que esto se terminé. Cómo es posible que el gobierno de mi estado sea tan corrupto e inepto. Hoy se publicó en el periódico lo que gasta el gobernador en sus viajes de jet privado. Luego publicaron que mataron a un preso que cobraba derechos de piso a gente que vende piratería para pagarle a los zetas, y se estimo que le reportó al jefe de los zetas 25 millones de pesos mensuales durante 8 meses. Y en la tienda de piratería que decomisó el ejercito (sale en la foto) hay una lona de publicidad de la campaña del gobernador de mi estado. Ya sabemos quiénes son los que quieren que gané el PRI . Y lo peor es que la gente sigue votando por ellos. Bueno como si hiciera diferencia el partido por el que se vote, la verdad es que todos están iguales (pero no me cabe duda que el PRI es el peor). Entonces mientras sigamos con el gobierno como está, y sabiendo que este año empieza la contienda por la presidencia ('contienda', lo que en realidad es, es una guerra de declaraciones de políticos diciendo a la gente por qué es peor el otro candidato, por qué no les conviene votar por el otro candidato y por ende votar por él). Luego la guerra contra el narco va a seguir, con más muertos (esperemos que sean todos de los malos) y la impunidad contra los políticos corruptos y rateros también seguirá.

Solo espero no desgastarme mucho con todo esto y seguir aquí para el próximo año. Confiando siempre que esta mugrosa guerra era necesaria y va a terminar, espero llegar sano y salvo a verano del 2012 para ver las olimpiadas que tanto me gustan; a terminar el trabajo que tengo pendiente, para ganar un dinerito y vivir a gusto; a completar la traducción de mi libro favorito en italiano para poderlo compartir con más gente, y sobre todo a vivir lo bueno que tiene esta vida, mi familia, mis amigos, la lectura de mis libros, las películas en el cine, el calor de verano con cerveza fría y platicas divertidas.

Ánimo, les mando un saludo muy grande a quienes lean este espacio.

Miss Nelly


Hoy fui a comer al Casino de Monterrey, y de repente mi mamá saludo a alguien que iba pasando a otra mesa y esa persona la saludó. Mi mamá me dijo 'mira es tu maestra', entonces volteé a ver quién era y vi a mi maestra de maternal, miss Nelly. La última vez que la vi tenía 4 años. Ella tampoco me reconoció de inmediato (obviamente). Mi maestra había visto a mis papás hace algunos meses ahí mismo en el Casino de Monterrey. Aquel día yo me fui antes que mis papás y después me dijeron que la había regado en irme temprano porque habían visto a miss Nelly; ella los había reconocido y les dijo que me mandaba saludos. En ese entonces me dio coraje no haberme quedado.

Volviendo a hoy, mis Nelly estaba saludando a mi mamá sin darse cuenta que yo estaba ahí. Cuando me dijo mi mamá que era mi maestra y la vi, tardé en reconocerla pero dos segundos después de que nos vimos, los dos nos emocionamos de vernos. Yo le llevaba flores al colegio, cuando me dio clases. Estaba enamorado de ella a los 3 años, que fue cuando la conocí. Encontrarme con ella ahorita fue muy bonito. Me dio un abrazo fuertísimo que duró varios segundos, me llamó 'mi vida' 'mi amor' y 'precioso'. Me dijo que le daba mucho gusto verme y había sido su mejor alumno.

Independientemente de que sea verdad o simples cumplidos para quedar bien, haberla visto después de tanto tiempo me dejó muy contento. Le dije 'hola mis Nelly' y se puso muy contenta de que la llamara así. La verdad es que para mí no hay otra manera de llamarla, siempre va a ser 'miss Nelly' aunque yo tenga 60 años.

Me volvió a abrazar dos veces más y luego se despidió para irse a sentar a su mesa.

Y así fue como hoy, después de 25 años de haber conocido a mi maestra, mi primer amor, la volví a ver y me llenó de alegría.

Respaldando lo que escribí

El pasado 28 de octubre comencé a escribir sobre mi parecer acerca de Francisco Martin Moreno. Acepto que fui grosero. No se debe de insultar a las personas, porque eso rebaja la calidad del debate y demerita a quien escribe (o comenta, según sea el caso).


Recibí un comentario donde, al haber yo aceptado en mi entrada que no soy historiador, me reclamaron 'como dices NO ERES HISTORIADOR y hasta que lo seas, deja de hablar despectivamente de la gente que si lo es y que pasa sus días estudiando.' A esto quiero responder una vez más (ya que respondí en un comentario en la misma entrada) con un respaldo de alguien que sí es historiadora. Encontré un artículo de Josefina Zoraida Vázquez en el que desmiente los errores y mentiras de FMM en su libro 'México mutilado'. Creo que ella sí está en posición de desacreditarlo. Les dejo el link para que lean el articulo completo, pero quiero recalcar unas partes:

"Don Francisco Martín Moreno leyó parte de la bibliografía mexicana y norteamericana sobre la guerra de Tejas y con Estados Unidos, con lo que logró una visión general de los sucesos, pero no alcanzó a comprender los múltiples obstáculos que enfrentaron los pobres mexicanos que los vivieron. Claro que sería mucho pedirle al autor algo en lo que también han fracasado muchos profesionales. Creemos que Moreno se complicó la vida, pues una novela no requería tanta información, ni tenía por qué hilvanar una interpretación propia con tan pocos elementos. Entre la bibliografía citada están libros excelentes, como el libro de David Pletcher,3 junto a biografías noveladas, libros de divulgación y novelas como la de James Michener sobre la independencia de Tejas, utilizadas como si tuvieran el mismo valor."

" Moreno optó por ofrecer su versión de los hechos e incluso tratar de comprobarla con unas citas y una bibliografía que no logran cumplir con las exigencias del caso. El autor se toma libertades literarias, lo que es comprensible, pero intenta probarlas; además, se empeña en narrar no sólo la complicada historia del México de esa época, sino también la norteamericana contemporánea, lo cual multiplica los errores, naturales por las fuentes utilizadas. Lo peor es que eso afectó la trama, que muchas veces se pierde en medio de tanta información. "

"Casi no vale la pena señalar los múltiples errores que presenta el libro. Algunos son pequeños, como considerar cada vuelta de Santa Anna al ejercicio del Ejecutivo como una nueva presidencia (p. 621). Tampoco es cierto que Santa Anna disolviera el congreso de 1833 (p. 50). Canalizo ordenó la disolución en 1844, lo que resultó en el desafuero de los dos. Moreno acepta la acusación tejana de la dictadura santanista en 1835, cuando gobernaba Miguel Barragán; sólo fue dictador de 1841 a 1843 y de 1853 a 1855. Se habla de embajadores, en lugar de ministros extranjeros, pues las representaciones de todos los países no fueron elevadas a categoría de embajadas sino mucho más tarde. También habría que eliminar las afirmaciones de que el obispo de Puebla bendijo la bandera norteamericana y hospedó a los invasores, y que Scott "llegó a la plaza de la Constitución entre vítores y aplausos provenientes de los balcones repletos de aristócratas y de buena parte del sector adinerado del país" (p. 12). El diario de Carlos María de Bustamante, que vivió ese amargo día, no lo menciona, y por otras fuentes sabemos que casi todos habían abandonado la ciudad. La interpretación de Moreno debe derivar de la idea posterior de algunos políticos tradicionalistas que, impresionados por la capacidad de Scott para cobrar impuestos e imponer el orden, trataron de retenerlo."

"A pesar de que en su bibliografía se incluye el libro México al tiempo de su guerra con Estados Unidos, no parece haberlo leído, pues en él habría descubierto la variedad de experiencias estatales durante la guerra. También se habría dado cuenta de que la declaración de neutralidad de Yucatán la dictó el pragmatismo: evitar que los norteamericanos bloquearan los puertos yucatecos, algo esencial para una región cuyos alimentos dependían del exterior."

Les recomiendo que lean todo el articulo ya que es muy interesante. Pero con esto quería defender mi entrada anterior donde critico fuertemente los comentarios que hace FMM por estar llenos de mentiras. Y a pesar de que reconozco que utilizar los insultos no son buen medio para señalar un punto, sí creo que a FMM no le importa lo que piense mucha gente y habla de temas que son ofensivos para muchos, y yo, en un intento mínimo por responder a eso, utilizo esas palabras ofensivas. Pero lo que más quiero hacer ver a los lectores, es que FMM no tiene defensa. Escribe novelas queriendo hacer creer que está relatando la verdadera historia. Se ofende, porque le dicen que está mintiendo en su libro, diciendo que las mentiras son 'inducciones dolosas al error' y lo peor, dice que 'en ningún caso pretendí engañar deliberadamente a nadie al estilo de los historiadores oficiales.' Eso quiere decir que está afirmando que los historiadores oficiales pretenden engañar a alguien. O sea que FMM se cree que él quiere desmentir a los historiadores, y comete cantidad de errores que ya demostró la Dra. en historia Josefina Zoraida. Y todavía se atreve a pedir que se disculpen con él. No tiene vergüenza, el hombre este.

También me reclamó, quien haya escrito el comentario, esto: "No eres ningun salvador del pueblo como para que sea tu destino en la vida desmentir lo que hacen otras personas, que cada quien lo haga po si solas. Quitate el complejo de Dios." Bueno quisiera aclararle a esa persona desconocida que escribió su comentario que, en primer lugar estoy 100% de acuerdo con que no soy ningún salvador del pueblo; que no creo que mi destino sea ese que dice, y sobretodo que no creo en el destino; que no tengo complejo de Dios (pero sería 'complejo' tratar de explicar mis razones en este momento) y que FMM parece tener el complejo del que habla. ¿Por qué lo digo? Pues porque dice querer contar la historia verdadera y remata diciendo que él no quiere engañar a nadie al estilo de los historiadores oficiales.

Yo personalmente sí creo que hay dolo en sus mentiras. Me cuesta mucho creer que piense que es verdad todo lo que dice, después de haber leído lo que él dice que ha leído. Nadie puede ser tan subjetivo después de haberse 'quemado las pestañas' leyendo libros de historia, como él dice. Y sobre todo, nadie que quiera escribir la historia verdadera, puede cometer tantos errores, sobre todo después de citar libros que dice haber utilizado como apoyo, donde desmienten lo que dice. Y esto lo sé gracias a la Dra. Josefina Zoraida, quien sí tiene autoridad para decirlo (ya que a mi lector no le parezco suficiente para desmentir a FMM).

Espero haber sido claro, y espero haber elevado aunque sea un poquito el nivel de mis comentarios en contra de FMM. Espero también que, quien haya escrito el comentario sobre la entrada anterior, lea esta entrada también, y me haga el honor de volver a comentar, porque me interesa mucho saber qué piensa.

Saludos a todos.




Cuan bella es la noche hoy,
cuan bella.
Llena de historias que mira y relata;
la mayoría, sueños que no la observan,
pero aun así
se viste de gala para aquellos, pocos,
que la admiran.

Yo observo, tranquilo, y recuerdo.
Y la gigante esfera,
luminosa y amarilla
me susurra en el oído, y me dice que me quiere.

Flores grises, nubes claras, luciérnagas intermitentes.
Haces de luz que nos marean
y les sonreimos.
Cálida compañía de quien te cubre con su escencia.
Color oscuro, que revela los espejos
y nos sumerge más en los lazos.

Amor que se respira,
melancolía que se escapa, y que nace
otra vez
desde el centro de mis nostalgias.

Humo color ceniza,
brillo ciego, opaco y lejano,
sombra púrpura bajo los ojos.

También las canciones de murmullos
llaman a la noche a quedarse
a vivir por siempre. Y la llaman bella.

Yo la acaricio, y sonrío
y le digo en su boca
que las estrellas me saben a azúcar.
Y ella me contesta...

Después, comienzo a cansarme
pero la noche ya me ha dado lo mejor de sí
y muere poco a poco, sonrosándose las montañas,
cuando la brisa nocturna suspira
satisfecha al saber
que hoy fue contemplada.

Torino, Italia
2004

falsa historia de mexico


Francisco Martín Moreno (FMM) es un escritor mexicano autor de libros que mucha gente toma como libros de historia. Lo que en realidad escribe este señor son novelas. En el programa de Pedro Ferris de Con hay una sección cada jueves que se llama 'Imágenes de la Historia' en la que FMM habla de 'historia' con Pedro Ferris. Yo no entiendo por qué Pedro Ferris, que se hace pasar por inteligente e imparcial, nunca le responde a las mentiras que dice FMM, ya que no son pocas ni triviales. Lo que me preocupa a mí es que mucha gente, incluso gente culta e inteligente, toma los comentarios de FMM como verdaderos, cuando son en realidad erróneos o inexactos, y algunos hasta llegan a ser falsos.

Lo primero que me interesa dejar en claro es que los libros de FMM son novelas, no son libros de historia. No está reconocido como historiador (aunque Pedro Ferris lo llame así). Este señor se dedica a escribir novelas basadas en hechos históricos e incluye episodios superfluos e irrelevantes pero con gran contenido erótico o polémico para así enganchar al lector.

El día de hoy escuché su comentario y se trató de un libro que escribió (de cuyo nombre no quiero acordarme) en el que se cuenta, en parte de éste, sobre un fragmento de la Conquista de México. Quiero escribir una respuesta a la cantidad de tonterías que dijo. Y como no soy historiador, y no pretendo invertir gran cantidad de tiempo en investigación para desmentir cada una de las frases dichas por este novelista, voy sólo a criticar y mencionar las frases que son evidentemente estupideces.

Empezamos por recordar lo que dijo cuando empecé a escuchar: dijo que la historia que conocemos de la Conquista española fue escrita por Bernal Díaz del Castillo; y que se escribió 30 años después de que sucedió. Luego cuestiona cómo podemos creerle a alguien que ni siquiera estuvo presente en muchos acontecimientos. Como podemos ver, este argumento, totalmente estúpido, cae por su propio peso, ya que si a Bernal Díaz del Castillo no le podemos creer por el largo tiempo transcurrido entre los sucesos y su redacción, con mucha más razón podemos dudar de este pseudo-historiador que escribe sus novelas más de 450 años de que sucedió lo que él dice que sucedió.

Lo siguiente que quiero comentar es sólo una prueba de que este señor miente cuando habla, y confunde lo que dice mezclando temas diferentes. Dice que el imperio mexica era grandioso porque:
"...imagínate los niveles de ingeniería, de conocimientos de ingeniería que necesitabas tener para construir una ciudad sobre un lago, bueno y los conocimientos que necesitabas de astronomía para que el día del equinoccio bajara la luz del sol por las escalones de las pirámides de kukulcán y vieras tu cómo efectivamente va bajando el sol por las, por las como si fuera una serpiente bajando por las escaleras..."

Señor Martín Moreno, el imperio mexica no construyó la pirámide de kukulcán, esos fueron los mayas.

Después este idiota, porque no lo puedo llamar de otra manera, dice que "en la escuela nos acomplejaron diciéndonos que los españoles nos habían ganado por la superioridad militar..."
Señor Martín Moreno, si aquí hay algún acomplejado es usted. A mí no me enseñaron eso en la escuela, y yo no tengo ningún complejo por la derrota de los aztecas por parte de los españoles con la ayuda de quien haya sido. Si a ti te enseñaron eso en la escuela, pues qué lástima. Si eres un acomplejado, que sí lo creo, pues qué pena me da. Pero en lo que está equivocado, señor pseudo-historiador, es en decir que 'nos' conquistaron. Los españoles no 'nos' conquistaron, porque ni siquiera había nadie de nosotros. Los mexicanos nacimos después de la independencia. Los mexicanos somos una mezcla de razas, española con indígena. Los mexicanos no existíamos en ese entonces. El territorio no estaba delimitado, no había una identidad, porque lo que había aquí eran civilizaciones independientes. La maya, la mixteca, la zapoteca, la olmeca, la chichimeca. Y por supuesto la mexica. Pero no éramos un país como tú lo afirmas después. Dices: "la conquista de este país". Error, tonto, este país no existía. También dice que no fue una conquista sino una invasión. Pues que ignorante eres FMM, porque la palabra 'conquistar' significa 'ganar, mediante operación de guerra, un territorio, población, posición' y creo que define perfectamente lo que sucedió en aquel entonces.

Menciona también que en la historia de Isabel Moctezuma, se cuenta "el nivel de salvajismo de Cortés quien, bueno, pasó a la historia como un héroe." Quiero saber cuántas estatuas o monumentos hay en este país en honor a Hernán Cortés. Cuánta gente lo considera un héroe. A mí nunca me enseñaron que fuera un héroe. Mi papá se queja de que no hay suficiente reconocimiento para Hernán Cortés que fue quién trajo muchos avances y desarrollo para que se construyera un país; y dice que Cortés quería mucho a esta tierra, tanto que antes de morir pidió que sus restos los regresaran a América. Pero a pesar de que yo no coincido con mi papá sobre el tema de que se le deberían de levantar más monumentos a Hernán Cortés, y aunque coincido con el tonto de Martín Moreno en que Hernán Cortés, y los españoles en general, fueron muy salvajes, nadie puede negar que los aztecas, a quienes pone como los héroes, como los avanzados y al parecer infiere que eran civilizados, eran los más salvajes que había en ese momento. Por eso los tlaxcaltecas, a quienes juzga de traidores, apoyaron a los españoles. Porque los aztecas dominaban con violencia y con guerras a los otros pueblos. ¿Por qué alaba tanto a los aztecas si ellos hacían con los otros pueblos lo mismo que hizo Hernán Cortés con ellos?

Tan estúpido es, o al parecer cree que somos igual de estúpidos que él, que dice que después de la llegada de los españoles quitaron las escuelas y pusieron iglesias, ¡como si los aztecas no hubieran sido religiosos! ¡Sacrificaban gente para sus dioses!

Voy a continuar desmintiendo a este hipócrita, mentiroso y acomplejado escritor, que para mí es de los escritores de más bajo nivel, pero en otro momento. La cantidad de mentiras que dice sobrepasa mi tiempo libre para escribir sobre ellas. Pero quiero dejar claro que mi opinión sobre esta persona irresponsable es que es un imbécil que se aprovecha de la ignorancia de mucha gente para hacer dinero. Se viste de morbo para escribir sus cuentos y luego nos los quiere vender como verdad. Eres un hipócrita y un mentiroso, Francisco Martín Moreno.

Mencionaré, en otra ocasión, por qué lo llamo hipócrita; pero adelanto que tiene que ver con su incoherencia como persona: quiere que se vea a los héroes de la patria como personas normales, que se les baje del pedestal, que sepamos de sus aventuras amorosas y sus encuentros eróticos para hacer a los héroes más humanos, pero defiende que 'el pipila' fue un héroe y que se le debe enseñar a los niños en las escuelas que sí existió y que su hazaña fue real, aunque no haya prueba de ello, porque es bueno para inculcar un sentimiento nacionalista. ¿Lo pueden creer?

Todo lo que cito de este mentiroso lo pueden escuchar de su propia voz aquí: http://www.youtube.com/watch?v=QAEzqp8SBNc .




Guia para ponerme de mal humor

A pesar de que trato de siempre ser positivo, y estar alegre, mi mal humor puede salir a relucir algunas veces y en algunas circunstancias. Si quieren ponerme de mal humor, no es tan difícil, solo tienen que seguir los pasos siguientes, y si se realizan adecuadamente hasta puedo llegar a enojarme mucho.

Primero hay que pedirme un favor que cualquier persona puede hacer. Yo lo primero que pensaré es ‘muy bien, por hacer un favor puedo hacer lo que me pides, pero ¿por qué ch¿*#%dos no lo haces tú?’ Por poner un ejemplo digamos que la muchacha me pide que arregle el riel de madera de un cajón que se rompió.

Segundo, si el favor necesita alguna herramienta, lo que se tiene que hacer es darme la herramienta más inútil, o desgastada o inservible que se encuentre. Para el ejemplo anterior llamaremos ‘pegatodo’ a la herramienta (desde luego, pega todo menos madera).

Para que el mal humor llegue más rápido y no tenga que esperar varias horas, apague el aire acondicionado (si es verano y si está nublado, qué mejor, estará el ambiente muy bochornoso y agilizará el proceso) y cierre las ventanas, el calor húmedo hace que sude a la perfección.

Asegúrese pedirme el favor en horas en que realice un trabajo importante, o cuando esté a punto de dormir una siesta. Si es después de bañarme tenga presente que el paso anterior es indispensable. Si tengo una cita con algún cliente en poco tiempo también ayudará muchísimo, asegúrese que esté sudando.

Ahora esconda guantes, o lo que sea que evite que la herramienta, en este caso el pegamento, me manche, tengo que deber usar mis manos para tratar de pegar la madera para que el pegatodo quede en mis palmas y cada vez que haga maniobras con ellas se peguen los dedos.

Por último cuando pida algo para poder trabajar mejor, responda la estupidez mas ridícula que se le ocurra.

Y listo, estaré de mal humor por un buen tiempo.

Tal vez me vea escribiendo en mi computadora, tratando de liberar el estrés y el enojo; rápido, desconecte el internet, o apague la computadora ‘sin querer’, es posible que el mal humor se esté diluyendo.

Todavía


Aún cuando te sientas mal contigo mismo,
y te dé vergüenza verte al espejo;
aun cuando te apenas y te entristeces por tus actos

todavía se ve la luz en ti; todavía te admiro.

Aún cuando te alejas, cuando es difícil verte;
o cuando te escondes y no te distingues;
aún cuando te ciegas, o no quieres ver;

todavía alguien te cuida, todavía alguien te quiere.

Aún cuando te sientas desorientado, perdido;
y no veas a ninguna persona cerca;
aun cuando te sientas solo y desamparado,

todavía habrá quien te consuele, todavía estarás acompañado.

Aún cuando te sientas decepcionado por todos,
cuando pienses que ninguno te ayuda;
aun cuando sientas que nadie vale la pena;

todavía estaré ahí, todavía seré tu amigo.



José María Hernández Díaz
Septiembre 2 2004
3:18 pm

No estoy de acuerdo, pero no sé por qué


Con todo este tema de las parejas gay, en México, he estado tratando de organizar mis ideas, mis principios y mis creencias. Lo del matrimonio entre personas del mismo sexo, yo no le veo ni siquiera la razón de debatirse. Si se quieren casar, que se casen, a nadie más le afecta que estén casados. Que lo del término de familia y no sé qué otros argumentos, para mi gusto no tienen cabida; lo pensé mucho tiempo, escuché a muchas personas hablar al respecto, y los argumentos que presentan para rechazar el matrimonio entre gays me parecen insostenibles y a veces ridículos. Pero la adopción de niños, por parte de parejas homosexuales, eso sí me parece digno de debate. Los niños, que desde hace algunos días ya pueden ser adoptados por parejas del mismo sexo, son la parte más importante a discutir. Los derechos de los gays y la igualdad entre personas no entra en discusión, porque la libertad de uno se termina donde empiezan los derechos de otro (todavía no entiendo cómo dejan manifestarse a gente en el DF afectando a miles de personas usando solo la bandera de la 'libertad de expresión'). Entonces, ¿qué podemos decir, acerca de los matrimonios gays, que pueda afectar y por ende hacerme rechazar la adopción de niños por parte de ellos? Esta es mi opinión:

Lo primero que pensé es que si un niño crece en un ambiente gay, es más probable que tenga tendencias homosexuales. Esto trae consigo dos argumentos pesados, a mi manera de ver las cosas: uno, que los gays argumentan que son normales, ¿qué importaría que tuviera más probabilidades de tener tendencias homosexuales, si es normal? Y dos, que todos los gays nacieron de una pareja heterosexual, y muchos, o la mayoría, crecieron en familias heterosexuales.

Lo malo es que no hay estudios aquí en México para poder tener más certeza de que afecte o no afecte a un niño vivir con dos papás o mamás gays por la obvia razón de que antes no se permitía la adopción por parte de parejas gays.

He escuchado y me han planteado argumentos para rechazar el derecho de los gays a adoptar. La más ridícula fue la pregunta ‘¿a ti te gustaría que te hubiera adoptado una pareja de homosexuales?’ Obviamente esta pregunta no tiene validez, sin pensarlo mi respuesta es que no me hubiera gustado nacer en otra familia que no fuera la mía. Pero aparte de eso, la respuesta que dé yo va a diferir de la respuesta que de cualquier otra persona, e indudablemente la respuesta depende de si la persona es homosexual o heterosexual.

Después viene el argumento de que el niño (si es bebé o no ha cumplido los 5 años) no puede decidir si quiere o no quiere tener papás homosexuales. Pero este argumento también se cae por su propio peso en el momento en que ningún bebé de todo el mundo y de toda la historia decide cómo quiere que sean sus padres. A nadie le preguntan si quiere que su mamá sea divorciada, o su papá un alcohólico, o si quiere ser huérfano de padre o de madre, ni si quiere que sus papás sean católicos, judíos o protestantes. Entonces ¿por qué ahora defienden tanto el hecho de que el niño no pueda decidir?

También he escuchado que el niño puede ser víctima de burlas en la escuela. Yo pregunto ¿y que no cualquier niño es susceptible a eso? Los niños amanerados son blancos perfectos para eso, los niños ‘tontos’, lentos, los que usan anteojos, en pocas palabras los que son diferentes. Algunos niños los molestan sin ninguna razón. Pero ¿qué no es más inteligente combatir las burlas, que tratar de evitar las razones de las burlas? Mi padre me puso el nombre de José María, y en mi escuela de chico me molestaban mucho por tener nombre de mujer. ¿No debería de reprocharse que los padres pongan nombres de mujer a los niños varones? ¿Acaso me afectó mi conducta o mi autoestima el hecho de que me molestaran en la escuela? Lo digo sinceramente, de chico sí me molestaba mucho, y si me hubieran preguntado cuando tenía 10 años probablemente hubiera preferido tener otro nombre, pero desde hace mucho tiempo que me gusta mi nombre, y no dejo que me moleste lo que se pueda decir de mí; estoy contento conmigo y aprendí a no dar importancia a las burlas que recibía. Tengo un amigo que también se llama José María y me contó una vez que de chico él decía que se llamaba Eduardo, porque le daba pena decir su verdadero nombre. ¿Eso es razón suficiente para que se prohíba utilizar ese nombre? Esas burlas no me afectaron permanentemente, ni a mí ni a mi amigo. Estoy seguro que hay otras personas que sí les afecta mucho que los molesten o los critiquen. Pero eso ya es problema de cada individuo. Hay muchos acomplejados que no tienen razón de ser así, y hay otros que deberían ser acomplejados por todos los estigmas que les tocaron, y aun así, son personas normales, exitosas, agradables, inteligentes.

El último argumento que escuché es que no es natural. Pero bueno tampoco es natural que una pareja estéril tenga hijos. O que una madre soltera tenga un hijo, o que una tía se haga cargo de su sobrino como si fuera su madre, o su abuela o los muchos tipos de familia que existen en el mundo. No es natural que un niño no tenga papá ni mamá, y sin embargo existen los casos. Lo más importante, no es natural que se tengan hijos in vitro, ni que se tenga una concepción en un vientre prestado, y sin embargo eso no se rechaza con tanto vigor.

Ahora, lo más interesante e incongruente para mí, es que yo estoy en contra de la adopción de niños por parte de parejas gay, el problema es que no sé por qué estoy en contra; no tengo ningún argumento para rechazarlo, pero siento que no es lo correcto. Por lo tanto, no tengo ninguna razón para tratar de impedirlo. Y por lo tanto no lo condeno.