El nuevo Papa, Francisco

Me permito comentar brevemente sobre la elección del nuevo Papa, y tengo que decir que me gustó mucho su perfil. Creo que le da aire fresco a la Iglesia que estaba muy sumida en sus paradigmas europeos. Ojalá influya en todos los aspectos para que la Iglesia se vuelva más humilde; más incluyente. 

Me da mucho gusto que sea americano (no me hace ruido que sea argentino, me interesa más su actitud). Hasta ahorita todo lo que he leído de él me gusta. Creo que va a ser mejor que el papa anterior, e incluso mejor que Juan Pablo II. 

Me gustó mucho el nombre que escogió: Francisco. Cuando todavía era creyente leí mucho de san Francisco de Asís y visité dos veces Assisi. No sé si escogió el nombre por este santo tan famoso, pero su humildad (la del nuevo papa) hace que le quede perfecto el nombre; y aparte me sorprende que sea el primer papa en escoger ese nombre, ya que san Francisco, para mi gusto, era un ejemplo a seguir de lo que representa la Iglesia. 

Tengo muchas esperanzas en este nuevo personaje de la Iglesia Católica. A pesar de ya no estar metido en eso, sigue siendo una institución que pesa en la sociedad (sobre todo en mi país y más aún en mi ciudad); espero que haga que la gente reflexione, que sea un ejemplo para todos, y seamos mejores todos, y vivamos en una mejor sociedad.

¡Deja ese celular!

"Yo tenía un primo y un tío y los perdí ante un iPhone." Ese fue el comentario que hizo mi primo el sábado pasado (aludiendo a la frase en ingles: I lost a friend/cousin/parent to an iPhone) cuando en la sala de casa de mis papás mi tio y yo nos pusimos a usar el teléfono. Yo estaba revisando unos datos de los equipos de fútbol locales, mi tío no sé qué hacía. Yo solo me limité a contestarle a mi primo en son de broma "¿dijiste algo?" No era la primera vez que mi primo se quejaba de que alguien usara el celular mientras había más gente con quien platicar. A mí sinceramente ya me cansaron sus criticas sobre ese tema, porque aunque estoy de acuerdo que no quitarle la vista al celular cuando estás con más gente es de mala educación y es muy molesto, también es una exageración reclamarle a alguien cuando usa su celular limitadamente en presencia de otros. 

Hace algunos meses sucedió exactamente lo mismo, pero esa vez sí reaccioné a la critica. Justamente el papá de mi primo que me hizo la crítica, fue quien se quejó de que yo contestara un mensaje en el teléfono. Me dijo: "por favor atiendenos, deja el celular".  Su comentario fue tan inmediato que no pude evitar contestarle que no estaba dejando de atenderlos, y simplemente estaba contestando un mensaje; malo hubiera sido que no dejara de contestar los mensajes y estuviera entablando una larga conversación con el chat del teléfono cuando había más gente enfrente de mí a quienes no les estaba poniendo atención. Ante la insistencia de mi tio de que estaba mal hacer eso le pregunté si no contestaría él su celular si empezara a sonar en ese momento; obviamente la respuesta era 'sí', pero no lo dijo, y después dejé claro que ya comenzaba a molestarme eso de estar enjuiciando quienes usan su telefono enfrente de otras personas, por breve que sea el momento. 

No me gustan las exageraciones; de ningún tipo. Me molestó mucho la moda que impuso el Blackberry de chatear en grupos incluso cuando estaban esas mismas personas presentes en el mismo lugar. Varias veces estuve enfrente de alguien a solas sin platicar porque la otra persona estaba escribiendo en el teclado de su telefono. Pienso que necesitar de un telefono para estar haciendo algo te quita imaginación para sacarle plática a alguien, sin menospreciar el hecho de que te aísla. Pero también me molesta mucho la exageración de satanizar el uso del telefono.  Es como satanizar el uso de la televisión, o la radio, o incluso el Facebook. El uso responsable de estos aparatos y redes sociales no tiene nada de malo, y querer señalar a quien claramente no le representa un vicio o una constante distracción me parece de un nivel de esnobismo lamentable.

Mientras estemos conscientes de que la gente con la que estamos merece respeto y atención, y estemos dispuestos a desconectarnos de la conversación en el chat, no veo la razón de criticar a quien contesta una llamada, sobre todo si no sabemos quién está llamando o qué mensaje está contestando la otra persona. Dudo mucho que alguien se queje de la prontitud con la que podemos responder a una emergencia gracias al telefono. Y sobre todo: nadie se escapa de esa esporádica interrupción del teléfono celular. De hecho ese mismo sábado, después de comer, cuando todavía estábamos todos sentados en la mesa platicando, a mi primo le sonó el celular, y no dudo en levantarse y contestar la llamada. 

Papa de transición... ajá

Con esto de la renuncia del Papa, ahora todo mundo sale a decir que ya se sabía que el papado iba a ser "corto". En realidad lo decían desde que eligieron a Benedicto XVI, claro, sin fundamento. ¿Quién se enteró y por qué fuentes de que el papa solo iba a durar unos cuantos años? Los rumores surgían por la edad avanzada del papa: tenía 78 años cuando lo eligieron; Juan Pablo II murió de 84 años. Pero Benedicto XVI no ha muerto sino que renunció, lo que quiere decir que podría seguir siendo papa, tal vez por otros 3 años (nadie sabe) y por lo tanto su papado ya no sería tan corto, o tan de transición como dicen. Claro que comparado con el papado de 26 años de Juan Pablo II casi cualquier papado es corto, pero en realidad decir corto o largo a un periodo de años es muy relativo. 

Tengo serias razones para pensar que es una tontería sugerir que se escoge a un papa para que su papado sea corto: ¿para qué harían eso? ¿qué cambio quieren hacer, y quién (o quiénes), en la iglesia católica como para que necesiten un papado corto entre dos largos? ¿están sugiriendo que el siguiente papa quieren que sea joven y esperan que no renuncie a los 7 años, o 6 o 5? Peor aún, hay quien dice que siempre es así. Esta teoría es aún más ridícula. A continuación presento la lista de papas del siglo pasado y el primero de este siglo, con sus edades y la duración del papado:

Nombre                  Edad en que fue elegido                  Duración del papado

Benedicto XVI;                      78 años                                          7 años

Juan Pablo II                          58 años                                         26 años

Juan Pablo I                           63 años                                         1 mes

Paulo VI                                 66 años                                         15 años

Juan XXIII                              76 años                                           5 años

Pio XII                                    63 años                                          19 años

Pio XI                                     65 años                                          17 años

Benedicto XV                        59 años                                            7 años

Pio X                                      68 años                                           11 años

Leon XIII                                 68 años                                            25 años 

¿Existe acaso alguna relación entre la edad y la duración del papado de los últimos 10 papas? Obviamente entre más avanzada sea la edad menos probabilidades tienen de durar muchos años, sin embargo, como podemos comprobar, hay papas "jovenes" que duraron muy poco. ¿Acaso escogieron a Juan Pablo I sabiendo que se iba a morir en un mes? ¡Vaya transición! Me parece más una casualidad que una tradición (siempre ha sido así). De hecho otro dato interesante, el antecesor de Leon XIII, Pio IX, tenía 54 años cuando lo eligieron papa, y duró 31 años su papado, sin embargo Leon XIII tenía 14 años más que Pio IX cuando lo eligieron papa y duró únicamente 6 años menos que su antecesor. 

Creo que quien piensa que escogen a un papa para que sea transitorio, o no está enterado de lo que sucede en la iglesia y solo creen sin cuestionar los comentarios de los periodistas y de la opinión publica que especulan sobre estos temas, o son de los que especulan sin pruebas sobre esto. No he escuchado de nadie que afirme que una fuente dentro del Vaticano le haya dicho que los cardenales decidieron que era preferente que el papa actual no durara mucho en su puesto. Y para quienes en realidad son católicos y creen en su fe, al papa lo escoge Dios, y dudo mucho que Él le haya comunicado a alguien que prefería que el papa solo durara unos cuantos años. 

Renuncia

La mayoría de estos incidentes sucedió hace décadas. No obstante, representan una carga especialmente para su pontificado. ¿Ha pensado usted en renunciar?

Si el peligro es grande no se debe huir de él. Por eso, ciertamente no es el momento de renunciar. Justamente en un momento como este hay que permanecer firme y arrostrar la situación difícil. Esa es mi concepción. Se puede renunciar en un momento sereno, o cuando ya no se puede más. Pero no se debe huir en el peligro y decir: que lo haga otro.

Esto fue lo que contestó el papa cuando el periodista Peter Seewald le preguntó sobre los casos de sacerdotes corruptos y corruptores en Irlanda y en el mundo entero. Me pareció una respuesta digna de analizarse. El papa respondía frente a una situación muy delicada con palabras muy sensatas. No se debe de huir del peligro, de la responsabilidad, de la emergencia. No se debe de renunciar cuando la situación es complicada sino cuando no hay riesgo inminente, porque renunciar es quitarse una responsabilidad ante un compromiso adquirido, y dejar un problema grande sin resolver es, aunque suene fuerte, un acto de cobardía. Dar la cara cuando la situación es difícil habla bien de quien enfrenta el problema e inspira confianza en caso de enfrentar alguna otra situación indeseada.

Renunciar, como menciona el papa, en momentos serenos también es un acto de humildad y sencillez: aceptar que es mejor que alguien más continúe con el trabajo que uno mismo ya no está despeñando con  completa lucidez es una muestra de saber que no se es único ni indispensable y que no hay terquedad o empeño en quedarse en un puesto (sobre todo los puestos importantes o que otorgan poder) solo por no dejarlo en manos de alguien más.

Recuerdo perfectamente el reclamo que Alejandro Martí le hiciera a los políticos mexicanos exigiéndoles: “Señores, si piensan que la vara es muy alta, si piensan que es imposible hacerlo, si no pueden, renuncien…” refiriéndose a la seguridad que deben de otorgar las autoridades en este país y que claramente habían fracasado rotundamente. En esta ocasión  la renuncia de estos personajes no era solo bienvenida, sino que era lo mínimo que podían hacer después de tan evidente fracaso en sus obligaciones. Aquí el que no hubieran renunciado no era muestra de coraje y responsabilidad, sino descaro al no hacer lo mínimo de sus tareas. Quien no renuncia en tiempos difíciles debe ser para sacar adelante una situación y no para ser parte del problema (como sucede en este caso en particular).

Hay personajes importantes que han renunciado a sus cargos sin ser presa de fracasos o impopularidad. Margaret Thatcher renunció a su cargo de primer ministro de Inglaterra en 1990 después de 11 años de permanecer en el poder, esto debido a los cambios que eran necesarios y que ella no era capaz o no deseaba realizar y perdió así apoyo de su partido, sin embargo, después de 11 años en el poder, es natural que eso suceda, y hubo muchas oportunidades de presión para que esto sucediera antes.

La madre Teresa de Calcuta renunció al liderazgo de la organización que ella fundó dejando a cargo a quien resultara ganadora de una votación. Incluso antes de renunciar ya había sugerido que se hiciera una votación para escoger a quien debiera de ser líder de las Hermanas de la Caridad, había ganado ella por unanimidad a excepción de un solo voto, el de ella.

Octavio Paz renunció a su puesto en la embajada de India en protesta por los hechos ocurridos en 1968 (la matanza de Tlatelolco). Esto elevó su imagen como intelectual.

Ahora el papa también presenta su renuncia, por razones de edad y cansancio. Está integro física e intelectualmente, a diferencia de su antecesor Juan Pablo II quien nunca renunció, y se le reconoce su gran valor y sacrificio por ello, pero que nadie le hubiera reclamado que lo hiciera.

Independientemente de que el papa haya hecho las cosas bien o mal (yo ya en realidad no me intereso en lo que dice, hace o deja de hacer) me gustó mucho esa declaración sobre la renuncia; ciertamente Benedicto XVI es una persona muy inteligente, y es digno de escucharse lo que tiene que decir, independientemente de que se esté de acuerdo o no con él.

No vayas a mi tumba y llores

pues no estoy ahí.

Yo no duermo.

Soy un millar de vientos que soplan,

el brillo de un diamante en la nieve,

la luz del sol sobre el grano maduro,

la suave lluvia de verano.

En el silencio delicado del amanecer

soy un ave rápida en vuelo.

No vayas a mi tumba y llores,

no estoy ahí,

yo no morí.

-anónimo-

Dedicado a Checo Luján, que en paz descanse. Mi solidaridad con todos sus seres queridos, especialmente su mamá, su papá, Nanis, Mando, mi tía Martha y mi tio Mando.

Mi credo

Creo en mí.

Creo en mi capacidad de comprensión, de entendimiento y de aprendizaje.

Creo en la superación; en el trabajo honrado, constante, necesario; y en el descanso merecido.

Creo en la buena voluntad de las personas, que dan sin esperar algo a cambio; que esperan sin desesperar. Creo en el poder de la gente de buscar el bien común.

Creo en la amistad sincera; en el amor profundo.

Creo que el respeto a los demás es la mejor manera de encontrar paz.

Creo que el peor de los pecados es la ignorancia; y que la manipulación es su consecuencia.

Creo que la felicidad depende de uno mismo, y que todos podemos alcanzarla.

Creo en la bondad sin necesidad de promesas o regalos.

Creo en el sacrificio sin necesidad de amenazas.

Creo que no hace falta mentir. Creo en la palabra de las personas; creo en el compromiso.

Creo en la sabiduría, sin dogmas.

Creo que el valor del dinero tiene límites.

Creo que la confianza es invaluable, y que cuando se pierde, es casi imposible rescatarla.

Creo en la tolerancia; y que lo único intolerable, aparte de la maldad, es la intolerancia misma.

Creo en la justicia; creo en la enseñanza; creo en la vida.

Creo que la muerte es inevitable, y por lo tanto da más valor a la vida.

Creo que el tiempo es un regalo, y que no se debe desperdiciar en banalidades. Creo que el tiempo debe usarse para crecer. Creo que nunca dejamos de aprender; y nunca debemos pensar que no se puede aprender más.

Creo que recordar es importante.

Creo que siempre podemos ser mejores.

Creo que siempre hay que intentar ser mejores.

------------------------------------------------------

Mientras escribía esto pensé, seguramente alguien ya lo dijo mejor que yo; al terminar, busqué un poco, y no me había equivocado; esto fue lo que encontré:

My creed

To live as gently as I can;

To be, no matter where, a man;

To take what comes of good or ill

And cling to faith and honor still;

To do my best, and let that stand

The record of my brain and hand;

And then, should failure come to me,

Still work and hope for victory.

To have no secret place wherein

I stoop unseen to shame or sin;

To be the same when I'm alone

As when my every deed is known;

To live undaunted, unafraid

Of any step that I have made;

To be without pretense or sham

Exactly what men think I am.

To leave some simple mark behind

To keep my having lived in mind;

If enmity to aught I show,

To be an honest, generous foe,

To play my little part, nor whine

That greater honors are not mine.

This, I believe, is all I need

For my philosophy and creed.

- Edgar Albert Guest

Rompiendo el hielo

Hace seis meses que no escribía en mi blog. En estos seis meses hubo varias veces que tuve muchas ganas de escribir, pero el trabajo que empecé el año pasado me quitó mucho tiempo que tenía antes para escribir, y sumando los problemas cotidianos y algunos eventos inesperados, simplemente no quise dedicarle el tiempo y preferí utilizar ese tiempo en otras cosas. 

El ultimo semestre del año solo leí dos libros; ejercicio, ni pensarlo, llegaba muerto a mi casa. Traducir textos: no. Dibujar: no. A veces jugaba xbox... a veces. No es algo que me agradó mucho, pero el trabajo sí me absorbió un buen y la verdad es que no me arrepiento. Este nuevo trabajo me gusta mucho y estoy aprendiendo bastante; me está dando mucha experiencia y estoy muy a gusto. 

No quiere decir que no extraño ninguna de las actividades que arriba escribí. De hecho preparé como dos entradas que no publiqué (tal vez después las publique, aunque ya no tenga la misma inspiración para hacerlo). Incluso tardé algún tiempo en contestar algunos comentarios que me dejaron en el blog por no entrar regularmente a revisar si tenía comentarios nuevos. Esto es algo que sí me da lástima, porque me gusta agradecer a quienes entran a leer. 

Espero en estos próximos meses darme el tiempo para escribir. He tenido varias ideas que quisiera desarrollar en algunos párrafos y no quiero que se me pase el tiempo para hacerlo. Lei algunos libros que me llamaron mucho la atención y vi películas que me daban mucho para pensar. Hubo gran cantidad de temas en cuestión de noticias que ameritaban mucho un comentario: la medalla de oro de México en las Olimpiadas; el final del sexenio de Calderón; el knock out de Juan Manuel Márquez; la crisis económica de Europa; el fin del mundo supuestamente pronosticado por los mayas; etc. También cumplí 30 años en Diciembre pasado. En fin, se me pasaron muchos buenos temas para comentar. 

Espero este año no dejar pasar ninguno y volver a escribir como antes: al menos dos posts por mes.

Ayer me pasaron un video que me gustó muchísimo, que espero comentar en los siguientes días. Solo tengo que ponerme a armar la entrada bien y espero que pronto esté este blog otra vez en movimiento como antes. 

Les mando un saludo a todos los que entran a leer este espacio. Les deseo un buen inicio de año (aunque ya se me pasó todo el mes), y espero que entren a leerme pronto.

The Dark Knight Rises -reseña-

**--SPOILER ALERT--**
(dejen de leer si no han visto la película)


Acabo de ver la nueva película de Batman. The Dark Knight Rises no me decepcionó en absoluto. La trilogía completa es una obra de arte, refiriéndome a las películas de comics. Creo que no hay otra trilogía que me guste tanto como esta. Christopher Nolan creo un universo de Batman inigualable. 

Desde la primera película del año 2005, 'Batman Begins', me gustó mucho su forma de ver el personaje. Mucho más real que en cualquiera de las películas anteriores, con temas mucho más profundos que lo visto normalmente en las películas de acción, y sobre todo en las películas de super héroes; con diálogos muy interesantes y creíbles; con dilemas difíciles de resolver y poder tomar una postura moralmente correcta. Las historias de las tres películas son excelentes. 

El director hizo un excelente trabajo al escoger a los actores. Desde el Batman que utilizó (Christian Bale), pasando por los villanos, hasta los personajes secundarios, que toman mucha fuerza en la trama. El Espantapajaros, Ra's Al Ghul, Carmine Falcone, el Guasón, Dos Caras, Gatúbela y Bane: todos personajes antagónicos que tienen una historia muy interesante que ofrecer y que es excelentemente utilizada por el director Christopher Nolan para dar coherencia a su guión. Los actores que dan vida a estos personajes no son los primeros que vienen a la mente cuando se piensa en sus personalidades: ¿quién iba a pensar que el galán de los chick flicks, Heath Ledger, iba  a hacer tan buen papel de demente violento que logró con el Guasón? ¿Quién iba a suponer que utilizar a Dos Caras como un personaje que se transforma totalmente en una misma película para luego morir con solo 30 minutos de aparición como el villano que es en la historieta iba a dar tanto sentido a una trama compleja? Al director no le da miedo matar personajes importantes, ni descomponer un poco la historia original para poder crear un ambiente factible. Utiliza muy bien a los villanos, sus secuaces y aliados, y crea un argumento que cuadra muy bien con las situaciones, las personalidades de los personajes y el hilo conductor que no se pierde en ningún momento. 

Creo que la segunda parte de la trilogía tiene una mejor historia y un mejor manejo de los personajes que la tercera parte. Sin embargo, creo que esta nueva película, en sí, está mejor hecha que la anterior, en el sentido de que a pesar de ser más larga que su predecesora, no cansa tanto al final, como sí lo hizo (a mi parecer) The Dark Knight (2008). Tengo que decir que sabiendo cómo trabaja el director, y sabiendo como utiliza los personajes, es una lástima que no estuviera vivo todavía Heath Ledger para dar vida al Guasón, que seguramente hubiera estado en esta tercera entrega de no ser por su repentina muerte antes del estreno de la segunda entrega. Los villanos de la primera segunda y tercera parte de la saga se interrelacionan unos con otros. 

En esta película, retoman muchos hechos de la primera entrega. Ra's Al Ghul vuelve a aparecer y toma parte importante de la trama. El Espantapájaros también reaparece, así como en la segunda parte. La trama sucede 8 años después de The Dark Knight, y se sigue la misma línea de la situación que se vivió en Ciudad Gótica en ese entonces. La historia se queda abierta, y aunque Christopher Nolan ya dijo que esta era la última película de esta serie de Batman, yo me quedo con muchísimas ganas de ver que la historia continue, con Robin; y todo apunta a que sea así.

No sé si esta entrega superó a la anterior, y tal vez por algunas críticas no muy buenas que leí, iba esperando menos, pero The Dark Knight Rises no me decepcionó. Espero que la disfruten igual que yo.

Cercavi me?

Ho guardato. Dapertutto.

Guardavo e guardavo, ma non c'era

quello che cercavo.


Da solo           in ogni posto.

"Che cerchi?" mi chiedevano,

ma non era la domanda giusta.

E io cercavo.


Dov'era? La luna.

    Dov'era? Il letto.

        Dov'ero io?


Ero al lavoro. Uscivo.

    Qui.    Lá.   Ma non c'era

                       quello che io cercavo.


"Che cosa stai cercando?"
 
       Niente!      Zitta!
                 
                    Non è la domanda giusta.

Sole.    No.

              Freddo,     no.

                                 Fiori.     Vino.    Aria.

No.    No.    No!


       Giornata dopo giornata.     Là.     Qui.
                   
                                                        Qui,      là.


Allora vado da solo.     Allegro.

Sorrido.

           Mi siedo      dal giardino.

                                            Riposo.

Il blu.

       Il aria.

               Il sole.

                       Il freddo.

Senza pensare.      Guardando in lontananza.



       E una sottile mano   accarezza il mio viso.

                      Bella.         Morbida.

  La   voce   dolce   mi   chiede

                       cercavi me?


Sorrido felice.


                              Sí. 

Las razones de mi voto

Hoy voté por Josefina Vázquez Mota. Todavía no están los resultados finales pero es un hecho que no ganó la presidencia. Sabiendo que no ganó, y que incluso la mayoría de las encuestas la ponen en tercer lugar, debajo de Enrique Peña Nieto y de Andrés Manuel López Obrador, yo votaría por ella otra vez si tuviera la oportunidad.

Leí el comentario de una amiga en facebook donde se quejaba de que los 'panistas' eran los responsables de que el PRI volviera a estar en la presidencia, e incluso comentó que "Comienza mi limpieza profunda en Facebook ..." Lo que me da a entender que va a borrar a la gente que estuvo a favor de Josefina Vázquez Mota abiertamente. Esto me da mucha tristeza. Durante toda la campaña mucha gente me criticó por mi apoyo insistente al PAN y mi crítica severa al PRI y al PRD. Algunos de mis amigos incluso estuvieron enojados conmigo por lo que publicaba en mi muro de facebook, y con algunos de ellos mantuve intensos debates sobre las razones de votar por uno o por otro candidato. A pesar de todo esto, a pesar de que me criticaron duramente y yo critiqué duramente a otros, nunca he sentido que todos esos ataques fueron personales. Es una estupidez pensar que por apoyar a un candidato, alguien es más amigo o enemigo. A mí me molesta mucho la gente que gana dinero o poder con algún partido político, porque los partidos políticos son un cáncer para nuestro país, de eso estoy convencido. Pero la gente como yo, que apoyamos y atacamos a candidatos por convicción y no por conveniencia, y que no ganamos absolutamente nada (al menos no directamente) si gana uno u otro candidato, es estúpido creer que sus criticas son asuntos personales. Cada quién es libre de votar por quien crea ser la mejor opción (aunque yo más bien voté por la menos peor), y condicionar una amistad al apoyo de un partido político que, cabe mencionar, ninguno es digno de dirigir este país, ya que lo único que demuestran es ser todos un grupo de gente corrupta peleándose por demostrar que son menos corruptos que su competencia, me parece fuera de proporción. Culpar a tus amistades de que haya ganado un candidato sólo porque votaron por una tercera opción, me parece ilógico. Yo no pienso borrar a nadie de mi facebook ni de mi twitter por haber votado por algún otro partido diferente al PAN. Y menos los voy a culpar de que el PRI haya ganado las elecciones.

Ahora, quiero mencionar también por qué voté por el PAN y no por el PRD, siendo que yo soy abiertamente antiPRIísta. En las últimas encuestas que se mostraron antes de las elecciones, Josefina Vázquez Mota estaba en empate técnico con Andrés Manuel Lopez Obrador. Para mí, que me pidieran que cambiara mi voto por AMLO era lo mismo que yo pedirle a un perredista que votara por Josefina, ya que si bien algunas encuestas ponían a Josefina un punto o dos abajo de AMLO, había otras que la ponían a ella un punto arriba de él, y todas las encuestas tienen un margen de error del 3%, por lo tanto me parecía absurdo que se empezara a hablar del 'voto útil' en favor de AMLO. Pero la razón más importante por la que no cambié mi voto es porque yo creo, y estoy convencido, de que no hay ninguna diferencia entre las consecuencias de que gane Andrés Manuel o Enrique Peña Nieto (PRI). Me explico: mi predicción de estos dos escenarios es esta, si gana Enrique Peña Nieto (o más bien, ahora que ya ganó EPN), los primeros años de su gobierno nos va a ir bien aquí en México, porque si en algo son especialistas los gobiernos priístas es en despilfarrar el dinero, para que la gente esté contenta y vote por ellos en las siguientes elecciones; aparte de esto, son los políticos más rateros que tenemos en México, tampoco me cabe duda de eso, entonces para el final del gobierno del PRI, lo que va a pasar es que van a ganar las elecciones otra vez en el 2018 porque van a comprar los votos de la gente con el dinero que el gobierno anterior ahorró, y va a haber una devaluación del peso y una crisis económica como las que nos acostumbramos en los 80's y 90's, porque no van a tener reservas para resistir los problemas que nos llegan del exterior. Estas predicciones no me las saqué de la manga, hace falta únicamente voltear a ver hoy a Coahuila y a Veracruz para saber que siguen operando de esa manera (y esa es una de las razones principales de que ganaran esta elección). Eso es lo que yo creo que va a pasar. Ahora, si hubiera ganado AMLO, yo creo que hubiera pasado algo muy parecido: hubiera regalado dinero a todo mundo (o bueno, a los pobres) y hubiera bajado los precios de la gasolina y la electricidad con subsidios que a la larga no iba a poder sostener, por lo que hubiera tenido que sacar el dinero de algún lugar, ya sea expropiando empresas, o endeudando al país, algo muy parecido a lo que yo creo que va a pasar con el PRI. Y después de que se le acabara el dinero para su populismo insostenible, creo que era muy probable que se volviera loco como Hugo Chávez y empezara a querer reformar la constitución para reelegirse. Ya sé que mucha gente no cree esto; yo sinceramente no lo veo tan alejado de la realidad, ya que sabemos cómo se mueve AMLO, y cómo moviliza a sus seguidores, y cómo los maneja para que se manifiesten en contra de algo que no le conviene, y es así como los populistas de Sudamérica (Chávez y Evo Morales como ejemplos más representativos) lograban sus objetivos. Por lo tanto, a mi manera de ver la política, es exactamente lo mismo que haya ganado Enrique Peña Nieto a que hubiera ganado Andrés Manuel Lopez Obrador. Pero si fuera poco esa razón, yo en el 2006 voté por Felipe Calderón, y estuve pendiente al igual que este año, de toda la campaña electoral y el conflicto post electoral, y me enojé mucho por las mentiras que inventó AMLO para tratar de convencer a la población de que hubo un fraude para que ganara Felipe Calderón cuando nunca hubo pruebas de ello, y llamó a la gente a manifestarse en contra del resultado electoral. Para mí esa es la mejor prueba de que este señor no respeta la decisión de la gente, por lo tanto, ¿por qué tendría yo que darle mi voto a alguien que no respetó la decisión de la población hace 6 años? ¿Por qué le iba dar mi voto a alguien que no respetó mi voto antes? Esa es la razón por la que nunca voy a votar por Lopez Obrador. Tengo muchas razones para no votar por el PRI, por lo tanto no iba a votar por otro candidato que no fuera Josefina Vázquez Mota. Entiendo que haya mucha gente que no esté de acuerdo conmigo; lo que no puedo entender es por qué alguien condicionaría mi amistad por tomar esa decisión que es totalmente válida, que no es por dar la contra a nadie de mis conocidos, y que es lo que yo en realidad creo después de reflexionar sobre todo este tema. Se puede o no estar de acuerdo con alguien, pero cuando puedo explicar el por qué de mi decisión, no puedo entender que alguien me desconozca por no pensar igual que esa persona.

Tengo esperanzas, pocas, pero  tengo esperanzas en que no nos vaya tan mal como yo predigo que nos va a ir. Espero que el PRI me demuestre que quieren hacer bien las cosas, y que los congresos puedan evitar que la corrupción se salga de control. Comoquiera que sea, me da lástima que en mi país haya tanta gente que no se dé cuenta de cuánta corrupción acaban de permitir que llegue a la presidencia.

Así terminó el computo de los votos.