La generación milenio y el pensamiento no lineal

En una conversación de sábado por la tarde alguien menciona el comentario que hizo un señor de 60 años acerca de  cómo las nuevas generaciones ya no ejercitan el pensamiento porque en la escuela ya no les enseñan a hacer operaciones 'a la anitgüita' con papel y lápiz y mentalmente; ahora solo usan la calculadora. Empieza el debate. 

Yo soy oponente fervoroso de pensar que la juventud es cada vez peor; que las nuevas generaciones ya no piensan y que los tiempos pasados fueron mejores; que los valores se perdieron o que ya a nadie le importan las tradiciones. Ejercitar la mente no es sinónimo de hacer cálculos matemáticos mentales, hay muchas otras maneras de ejercitar el pensamiento, y que los jóvenes utilicen la calculadora para hacer cualquier operación simple no les impide desarrollarse intelectualmente ya que hay muchísimas más cosas en qué pensar (tal vez antes la única manera de ejercitar la mente era haciendo cálculos matemáticos, pero ahora ya no es así) incluso para aprender a usar las calculadoras que se utilizan en los cursos universitarios se necesita tiempo; ya quisiera ver a alguno de esas personas que se quejan del uso de la calculadora hacer operaciones con esas herramientas tan sofisticadas. Y por otro lado, las calculadoras están en todos lados. Todo mundo tiene una calculadora  e incluso están en cualquier teléfono celular (esto es para responder a la pregunta ¿y qué va a pasar cuando no tengan una calculadora a la mano? la respuesta es, la van a encontrar). Hay muchos conocimientos que ya no son relevantes. Un amigo mio me contó lo que le contestó un profesor a una alumna que argumentaba contra el uso de la calculadora: ¿tu sabes hacer pan? Ella obviamente contestó que no; y ese era un ejemplo de cómo, hacer pan, ya no es relevante para la supervivencia porque hay alguien más que hace pan. Todo esto lo escribo para ejemplificar lo ridículo que es preocuparse porque alguien no haga las cosas como se hacían antes. Me parece un síntoma de vejez. Solo los seniles, o los reacios al cambio, piensan así. Yo tengo amigos de mi edad (tengo 30 años) que se asustan de la manera en que bailan los muchachos en los quince años. Me dan pena ajena esas personas. Se supone que los jóvenes (o no tan jóvenes) debemos de ser más tolerantes, más abiertos y más coherentes con nuestro ambiente. ¿Por qué asustarnos de lo que hacen quienes son más chicos que nosotros solo porque nosotros no nos atrevimos a hacerlo? 

Quienes nacimos en los ochentas y noventas pertenecemos a la llamada generación milenio. Una generación que vio nacer el Internet como herramienta cotidiana, para hacer tareas, para divertirse, para trabajar y para comunicarse. Somos los primeros en utilizar el Internet para estudiar, y sin embargo también nos tocó ir a bibliotecas a buscar información. Fuimos los primeros en utilizar celulares en las escuelas, pero no nacimos con celulares como juguetes; crecimos con los videojuegos y fuimos los primeros en estar conectados con personas de todo el mundo para jugar esos videojuegos. Una generación que empezó a ver el mundo de manera diferente; ya no queremos trabajar para tener dinero y vivir bien, sino que queremos vivir bien y aparte tener un trabajo que nos guste y nos haga sentirnos a gusto. No estamos casados con la idea del gran sacrificio y los años de largo trabajo y esfuerzo para poder disfrutar del retiro. 

Pero lo más importante de nuestra generación es que ya no tenemos un pensamiento lineal como lo tienen las generaciones pasadas. Sabemos que tenemos muchas opciones de cómo hacer las cosas; no nos conformamos con seguir pasos y metodologías. En esta época, como en ninguna otra, tenemos toda la información disponible en un aparato que cabe en los bolsos de nuestros pantalones.  Sabemos dónde encontrar lo que estamos buscando, a diferencia de las generaciones anteriores.

La generación milenio no escribe en la barra de google exactamente la pregunta para la cual quiere respuesta, sino que teclea palabras clave, incluso la palabra 'wikipedia' para obtener directamente esa fuente. Comienza a buscar en una fuente que después re-direcciona la búsqueda a otra página, con diferentes temas, y termina leyendo artículos que poco tienen que ver con su búsqueda original. Algo a lo que no están acostumbrados los pertenecientes a las generaciones anteriores, porque lo normal en su tiempo de desarrollo era buscar exactamente el tema que querían en una enciclopedia o en alguna publicación especializada. 

La generación milenio es la primera en utilizar el pensamiento no lineal en su vida diaria. Ya no tenemos barreras dentro de las cuales nos movemos. Tenemos diferentes grupos de amigos. Vamos con unos para cierto tipo de actividades y con otros para cosas diferentes. Nos identificamos por poder hacer tareas múltiples o multitasking como se dice popularmente en Internet. Somos más entusiastas; más pro activos. No dejamos que se nos controle con ideas dogmatizadas. Tal vez por eso chocamos con otras generaciones (aunque es obvio que las generaciones choquen entre sí; las ideas cambian y los humanos no sobresalimos por ser muy adeptos a aceptar ideas diferentes a las propias, yo creo que siempre ha sucedido eso). Por eso, una muy buena conclusión de la plática de aquel sábado fue: qué bueno que ustedes vivieron en su época, cuando todo era mejor; nosotros nos quedamos con la nuestra, déjenos disfrutarla.




Al-banni (Día del Albañil)

La palabra "albañil" viene del árabe. Viene de la pronunciación del árabe clásico que significa 'el que construye' o, 'el constructor'. El día 3 de Mayo, día de la Santa Cruz, celebran su día. No se sabe con exactitud por qué los albañiles se festejan este día. Hay quién dice que tiene que ver con un proceso por el que pasaban los albañiles para obtener su oficio y llegar a ser 'maistros'; y qué tiene que ver con la Santa Cruz, me preguntarán... Pues no sé. 
Otra leyenda dice que Constantino mandó construir Iglesias después de vencer a los bárbaros a orillas del río Danubio, esto después de que en un sueño tuvo una visión de la Cruz brillante de Cristo que le dijo: "in hoc signo vincis" (con esta señal vencerás). ¿Y por qué los albañiles tomaron la Santa Cruz por construir iglesias si construían muchas otras cosas? No sé.
También dicen que los albañiles por ser muy devotos tomaron este día para hacer su fiesta y celebrar tradicionalmente con comida y otros festejos y trabajar medio día. ¿Por qué la Santa Cruz y no otra fecha católica? No sé. Lo que sí sé es que es muy antigua esta celebración, y como el año pasado mencioné en mi entrada Manos a la Obra, estas personas y este oficio merecen un día especial. Sin ellos, no existiría nada de lo que está construido (ni sus casas).
¡Feliz día del albañil!


Y van los mejores twits de este año:


Héctor Suárez Gomís Reina, estás como el queso italiano... ¡RICOTA!

Cyn–Mi papá hizo la primaria, la secundaria y la prepa. –¿Y la Universidad? –No, ahí contrataron a otro albañil.



cHocHoS El mágico—Soy arquitecto de mi destino, constructor de mis sueños, la mano de obra de mi felicidad. —Juan ¿ya acabaste la mezcla? —VOY


Enrique EscartinMientras tu me ignoras la señora del pozole me dice que tenga cuidado porque esta caliente. .


ppTraigo tanta leche que si no te hago un hijo, te hago un queso.

AllexFeliz día a esos hombres que nos levantan el ánimo sin importar que estén trabajando, a esos que siempre nos ven güeritas


Felina OfficialSi nunca te ha piropeado un albañil fracasaste como guapa, es más seguro ni mujer eres, tal vez seas un extraterrestre.


— Hey cabrón avientame un pico. — ¡Muuuuaaack!



Carlos SolisComo quisiera ser pedo... Para hacer tronar esas nalgas...







La maratón de Boston de 1967

A raíz de lo sucedido en el maratón de Boston hace algunos días, me entero de otro suceso en ese mismo maratón pero en 1967. El suceso, a pesar de ser negativo inicialmente (aunque ni remotamente cercano a lo trágico de las bombas que explotaron el 15 de Abril), resultó ser muy positiva su consecuencia. 

En ese año de 1967 la carrera de maratón era exclusiva para hombres, como había sido desde 1896, en las primeras Olimpiadas modernas. No puedo entender por qué no dejarían a las mujeres correr carreras como esa, supongo que había muchos paradigmas e ideas equivocadas en la cultura mundial (al parecer se creía que hacer ejercicio afectaba  alas mujeres en su capacidad reproductiva y en su feminismo), pero el hecho era ese, estaba prohibido que las mujeres corrieran la maratón. Pero en esa carrera de Boston, una mujer, Kathrine Switzer de 20 años en ese entonces, se atrevió a inscribirse a la carrera y correrla. Utilizó sus iniciales, K. V. Switzer, para que no supieran que era mujer; nadie lo notó y obtuvo su numero. Ella quería demostrar que las mujeres podían correr maratones y que no había nada de malo en ello. El día de la carrera, portando su numero 261, fue a la linea de salida rodeada de puros hombre y nadie la detuvo ni la delató. Fue hasta la segunda milla cuando uno de los jueces se dio cuenta que había una mujer corriendo y se volcó sobre ella para sacarla. "Get the hell out of my race and give me those numbers!" (¡Sal de mi carrera y dame esos números!) le gritó el juez empujándola en un inicio y jalándola después. En ese momento los hombres que estaban corriendo con ella, incluidos su novio y su entrenador, la defendieron para impedir que la sacaran. El novio de Switzer, Tom Miller, un jugador de football americano empujó fuertemente al juez y lo mandó volando a un lado, y Kathrine Switzer terminó la carrera. 

Su tiempo fue de 4 horas y 20 minutos, pero lo que logró Kathrine ese día fue algo insuperable. Cinco años después, luego de un trabajo de persuasión importante, la Asociación Atlética de Boston permitió por primera vez que mujeres corrieran en la carrera de maratón. Diecisiete años después  en 1984, en las Olimpiadas de Los Ángeles, fue la primera vez que se incluyó esta competencia para mujeres en los juegos olímpicos.

En una entrevista que le hicieron a Katrhine Switzer en 2008 le pedían su opinión sobre el hecho de que, a pesar de lo sucedido en la carrera de Boston, se habían tardado casi 20 años en incluir la prueba de maratón para mujeres en las olimpiadas, ella mencionaba que había aprendido a sacar lo positivo de las situaciones negativas; así como lo sucedido en la carrera, el infortunado evento que le pudo haber sacado lo peor de ella y pudo haber salido indignada y enojada de la carrera, y sin embargo decidió terminar y demostrar que podía completar una maratón, de la misma manera veía la otra situación, en vez de enfocarse en la tardanza de aceptar a las mujeres en la carrera, resaltaba más bien el logro de que después de 17 años se hubiera cambiado la inflexible visión del comité olímpico que tardaba mucho en adoptar nuevas posturas. Esto es algo muy interesante, ya que resalta de la misma manera que si se hubiera enfocado en la frustración de no poder lograr que el comité olímpico incluyera a las mujeres, hubieran tardado muchísimo más en que esto sucediera. 

Creo que esta historia nos deja muchas enseñanzas: desde la valentía de Kathrine Switzer, a la solidaridad de aquellos hombres que participaban en la carrera y la defendieron, a la reflexión sobre la intolerancia absurda y la discriminación injustificada. Ahora, 46 años después, otro evento muchísimo peor, mancha esta carrera tan famosa; al parecer es otra reacción de intolerancia y fanatismo. Espero que no se quede solo en lo negativo y podamos aprender a ser más considerados con los demás, y rechazar lo que resulta de la ignorancia humana.

El Principito, 70° aniversario

El día de mañana, el libro de "El Principito" cumple 70 años (originalmente publicado en Estados Unidos, el 6 de Abril de 1943 con el titulo de The Little Prince). Tanto para mí como para los millones de personas que encontramos en esta historia un espacio de reflexión y aprendizaje, este acontecimiento nos emociona. En el septuagésimo aniversario de este libro tan importante para mí, quiero dedicarle una entrada como tributo.

La historia del aviador que, al haber tenido una avería su avión, se encuentra con un muchachito en medio del desierto, no ha pasado de moda y no lo hará por muchísimo tiempo. Este cuento para niños, adolescentes y adultos de todas las edades puede ser leído una y otra vez y nunca dejará de sorprendernos. Tiene mil significados que cambian con las experiencias de cada persona en cada momento de su vida. Antoine de Saint-Exupéry, en sus diferentes libros, examina las reacciones y personalidades de las personas, enfocándose en actitudes muy positivas. En este libro, que fue su obra más importante por mucho, hace una reflexión sobre las muchas situaciones en las que nos podemos ver involucrados los seres humanos, incluidos los sentimientos más profundos y valores como el amor, el egoísmo, la soledad, la esperanza, la fe, la amistad, la duda... El viaje de el Principito a la Tierra, desde su asteroide B-612, su exploración, en busca de los hombres, su amistad con el zorro y los diferentes personajes con los que se encuentra antes de conocer al narrador de la obra nos da un telón de fondo para entender por qué cuando llega con el piloto lo primero que pide es que le dibuje un cordero. Todas las incógnitas que envuelven al pequeño personaje que solo pregunta y pregunta nos van obligando a cuestionarnos nosotros mismos quién es ese niño, por qué quiere lo que quiere, y al mismo tiempo aplicamos eso a nuestras propias vidas y maneras de pensar. Lo más interesante es que las preguntas no quedan respondidas en su totalidad, dándonos margen para reflexionar e inventar nuestras propias respuestas.

Basado este cuento en la propia experiencia de Saint-Exupéry en 1935 cuando una avería lo dejó detenido solo en el desierto de Sahara, nos hace pensar sobre la capacidad del autor de traducir sus propias emociones a una parábola que todos los lectores puedan tomar como suya. Esas experiencias personales tan abstractas son las que nos ayudan a identificarnos una y otra vez con los personajes y situaciones de un cuento tan simple. 

Antes de encontrar en el 2003 los restos del avión de Antoine de Saint-Exupéry, y pruebas del derribo de su nave en 1944, su inexplicable desaparición parecía un bello epílogo para su cuento. Al igual que el Principito, había desaparecido sin saber exactamente a donde había ido. Bien podía haberse escrito que él mismo había volado hasta el asteroide B-612 para encontrarse con su amigo. 

Por esta razón el libro ha sido traducido a más de 250 idiomas y dialectos: cuando estudié en Italia me di cuenta de que por cada dialecto que hay en los diferentes países europeos, puedes encontrar un libro de 'El Principito'. Recientemente, en el 2012, se tradujo este libro al otomí. Yo estoy feliz por este hecho ya que me da gusto saber que más gente va a poder tener acceso a este maravilloso documento que nos hace reflexionar sobre nosotros mismos. 

Desde la dedicatoria (a León Werth cuando era niño), hasta el final inconcluso, este libro me ha llenado el alma con emociones indescriptibles, y es por eso que siempre recomiendo leerlo: porque no puedo explicar lo que significa, se tiene que entender por uno mismo.

El nuevo Papa, Francisco

Me permito comentar brevemente sobre la elección del nuevo Papa, y tengo que decir que me gustó mucho su perfil. Creo que le da aire fresco a la Iglesia que estaba muy sumida en sus paradigmas europeos. Ojalá influya en todos los aspectos para que la Iglesia se vuelva más humilde; más incluyente. 


Me da mucho gusto que sea americano (no me hace ruido que sea argentino, me interesa más su actitud). Hasta ahorita todo lo que he leído de él me gusta. Creo que va a ser mejor que el papa anterior, e incluso mejor que Juan Pablo II. 

Me gustó mucho el nombre que escogió: Francisco. Cuando todavía era creyente leí mucho de san Francisco de Asís y visité dos veces Assisi. No sé si escogió el nombre por este santo tan famoso, pero su humildad (la del nuevo papa) hace que le quede perfecto el nombre; y aparte me sorprende que sea el primer papa en escoger ese nombre, ya que san Francisco, para mi gusto, era un ejemplo a seguir de lo que representa la Iglesia. 

Tengo muchas esperanzas en este nuevo personaje de la Iglesia Católica. A pesar de ya no estar metido en eso, sigue siendo una institución que pesa en la sociedad (sobre todo en mi país y más aún en mi ciudad); espero que haga que la gente reflexione, que sea un ejemplo para todos, y seamos mejores todos, y vivamos en una mejor sociedad.


¡Deja ese celular!


"Yo tenía un primo y un tío y los perdí ante un iPhone." Ese fue el comentario que hizo mi primo el sábado pasado (aludiendo a la frase en ingles: I lost a friend/cousin/parent to an iPhone) cuando en la sala de casa de mis papás mi tio y yo nos pusimos a usar el teléfono. Yo estaba revisando unos datos de los equipos de fútbol locales, mi tío no sé qué hacía. Yo solo me limité a contestarle a mi primo en son de broma "¿dijiste algo?" No era la primera vez que mi primo se quejaba de que alguien usara el celular mientras había más gente con quien platicar. A mí sinceramente ya me cansaron sus criticas sobre ese tema, porque aunque estoy de acuerdo que no quitarle la vista al celular cuando estás con más gente es de mala educación y es muy molesto, también es una exageración reclamarle a alguien cuando usa su celular limitadamente en presencia de otros. 

Hace algunos meses sucedió exactamente lo mismo, pero esa vez sí reaccioné a la critica. Justamente el papá de mi primo que me hizo la crítica, fue quien se quejó de que yo contestara un mensaje en el teléfono. Me dijo: "por favor atiendenos, deja el celular".  Su comentario fue tan inmediato que no pude evitar contestarle que no estaba dejando de atenderlos, y simplemente estaba contestando un mensaje; malo hubiera sido que no dejara de contestar los mensajes y estuviera entablando una larga conversación con el chat del teléfono cuando había más gente enfrente de mí a quienes no les estaba poniendo atención. Ante la insistencia de mi tio de que estaba mal hacer eso le pregunté si no contestaría él su celular si empezara a sonar en ese momento; obviamente la respuesta era 'sí', pero no lo dijo, y después dejé claro que ya comenzaba a molestarme eso de estar enjuiciando quienes usan su telefono enfrente de otras personas, por breve que sea el momento. 

No me gustan las exageraciones; de ningún tipo. Me molestó mucho la moda que impuso el Blackberry de chatear en grupos incluso cuando estaban esas mismas personas presentes en el mismo lugar. Varias veces estuve enfrente de alguien a solas sin platicar porque la otra persona estaba escribiendo en el teclado de su telefono. Pienso que necesitar de un telefono para estar haciendo algo te quita imaginación para sacarle plática a alguien, sin menospreciar el hecho de que te aísla. Pero también me molesta mucho la exageración de satanizar el uso del telefono.  Es como satanizar el uso de la televisión, o la radio, o incluso el Facebook. El uso responsable de estos aparatos y redes sociales no tiene nada de malo, y querer señalar a quien claramente no le representa un vicio o una constante distracción me parece de un nivel de esnobismo lamentable.

Mientras estemos conscientes de que la gente con la que estamos merece respeto y atención, y estemos dispuestos a desconectarnos de la conversación en el chat, no veo la razón de criticar a quien contesta una llamada, sobre todo si no sabemos quién está llamando o qué mensaje está contestando la otra persona. Dudo mucho que alguien se queje de la prontitud con la que podemos responder a una emergencia gracias al telefono. Y sobre todo: nadie se escapa de esa esporádica interrupción del teléfono celular. De hecho ese mismo sábado, después de comer, cuando todavía estábamos todos sentados en la mesa platicando, a mi primo le sonó el celular, y no dudo en levantarse y contestar la llamada. 

Papa de transición... ajá

Con esto de la renuncia del Papa, ahora todo mundo sale a decir que ya se sabía que el papado iba a ser "corto". En realidad lo decían desde que eligieron a Benedicto XVI, claro, sin fundamento. ¿Quién se enteró y por qué fuentes de que el papa solo iba a durar unos cuantos años? Los rumores surgían por la edad avanzada del papa: tenía 78 años cuando lo eligieron; Juan Pablo II murió de 84 años. Pero Benedicto XVI no ha muerto sino que renunció, lo que quiere decir que podría seguir siendo papa, tal vez por otros 3 años (nadie sabe) y por lo tanto su papado ya no sería tan corto, o tan de transición como dicen. Claro que comparado con el papado de 26 años de Juan Pablo II casi cualquier papado es corto, pero en realidad decir corto o largo a un periodo de años es muy relativo. 

Tengo serias razones para pensar que es una tontería sugerir que se escoge a un papa para que su papado sea corto: ¿para qué harían eso? ¿qué cambio quieren hacer, y quién (o quiénes), en la iglesia católica como para que necesiten un papado corto entre dos largos? ¿están sugiriendo que el siguiente papa quieren que sea joven y esperan que no renuncie a los 7 años, o 6 o 5? Peor aún, hay quien dice que siempre es así. Esta teoría es aún más ridícula. A continuación presento la lista de papas del siglo pasado y el primero de este siglo, con sus edades y la duración del papado:

Nombre                  Edad en que fue elegido                  Duración del papado

Benedicto XVI;                      78 años                                          7 años
Juan Pablo II                          58 años                                         26 años
Juan Pablo I                           63 años                                         1 mes
Paulo VI                                 66 años                                         15 años
Juan XXIII                              76 años                                           5 años
Pio XII                                    63 años                                          19 años
Pio XI                                     65 años                                          17 años
Benedicto XV                        59 años                                            7 años
Pio X                                      68 años                                           11 años
Leon XIII                                 68 años                                            25 años 

¿Existe acaso alguna relación entre la edad y la duración del papado de los últimos 10 papas? Obviamente entre más avanzada sea la edad menos probabilidades tienen de durar muchos años, sin embargo, como podemos comprobar, hay papas "jovenes" que duraron muy poco. ¿Acaso escogieron a Juan Pablo I sabiendo que se iba a morir en un mes? ¡Vaya transición! Me parece más una casualidad que una tradición (siempre ha sido así). De hecho otro dato interesante, el antecesor de Leon XIII, Pio IX, tenía 54 años cuando lo eligieron papa, y duró 31 años su papado, sin embargo Leon XIII tenía 14 años más que Pio IX cuando lo eligieron papa y duró únicamente 6 años menos que su antecesor. 

Creo que quien piensa que escogen a un papa para que sea transitorio, o no está enterado de lo que sucede en la iglesia y solo creen sin cuestionar los comentarios de los periodistas y de la opinión publica que especulan sobre estos temas, o son de los que especulan sin pruebas sobre esto. No he escuchado de nadie que afirme que una fuente dentro del Vaticano le haya dicho que los cardenales decidieron que era preferente que el papa actual no durara mucho en su puesto. Y para quienes en realidad son católicos y creen en su fe, al papa lo escoge Dios, y dudo mucho que Él le haya comunicado a alguien que prefería que el papa solo durara unos cuantos años. 

Renuncia




La mayoría de estos incidentes sucedió hace décadas. No obstante, representan una carga especialmente para su pontificado. ¿Ha pensado usted en renunciar?
Si el peligro es grande no se debe huir de él. Por eso, ciertamente no es el momento de renunciar. Justamente en un momento como este hay que permanecer firme y arrostrar la situación difícil. Esa es mi concepción. Se puede renunciar en un momento sereno, o cuando ya no se puede más. Pero no se debe huir en el peligro y decir: que lo haga otro.

Esto fue lo que contestó el papa cuando el periodista Peter Seewald le preguntó sobre los casos de sacerdotes corruptos y corruptores en Irlanda y en el mundo entero. Me pareció una respuesta digna de analizarse. El papa respondía frente a una situación muy delicada con palabras muy sensatas. No se debe de huir del peligro, de la responsabilidad, de la emergencia. No se debe de renunciar cuando la situación es complicada sino cuando no hay riesgo inminente, porque renunciar es quitarse una responsabilidad ante un compromiso adquirido, y dejar un problema grande sin resolver es, aunque suene fuerte, un acto de cobardía. Dar la cara cuando la situación es difícil habla bien de quien enfrenta el problema e inspira confianza en caso de enfrentar alguna otra situación indeseada.

Renunciar, como menciona el papa, en momentos serenos también es un acto de humildad y sencillez: aceptar que es mejor que alguien más continúe con el trabajo que uno mismo ya no está despeñando con  completa lucidez es una muestra de saber que no se es único ni indispensable y que no hay terquedad o empeño en quedarse en un puesto (sobre todo los puestos importantes o que otorgan poder) solo por no dejarlo en manos de alguien más.

Recuerdo perfectamente el reclamo que Alejandro Martí le hiciera a los políticos mexicanos exigiéndoles: “Señores, si piensan que la vara es muy alta, si piensan que es imposible hacerlo, si no pueden, renuncien…” refiriéndose a la seguridad que deben de otorgar las autoridades en este país y que claramente habían fracasado rotundamente. En esta ocasión  la renuncia de estos personajes no era solo bienvenida, sino que era lo mínimo que podían hacer después de tan evidente fracaso en sus obligaciones. Aquí el que no hubieran renunciado no era muestra de coraje y responsabilidad, sino descaro al no hacer lo mínimo de sus tareas. Quien no renuncia en tiempos difíciles debe ser para sacar adelante una situación y no para ser parte del problema (como sucede en este caso en particular).

Hay personajes importantes que han renunciado a sus cargos sin ser presa de fracasos o impopularidad. Margaret Thatcher renunció a su cargo de primer ministro de Inglaterra en 1990 después de 11 años de permanecer en el poder, esto debido a los cambios que eran necesarios y que ella no era capaz o no deseaba realizar y perdió así apoyo de su partido, sin embargo, después de 11 años en el poder, es natural que eso suceda, y hubo muchas oportunidades de presión para que esto sucediera antes.

La madre Teresa de Calcuta renunció al liderazgo de la organización que ella fundó dejando a cargo a quien resultara ganadora de una votación. Incluso antes de renunciar ya había sugerido que se hiciera una votación para escoger a quien debiera de ser líder de las Hermanas de la Caridad, había ganado ella por unanimidad a excepción de un solo voto, el de ella.

Octavio Paz renunció a su puesto en la embajada de India en protesta por los hechos ocurridos en 1968 (la matanza de Tlatelolco). Esto elevó su imagen como intelectual.

Ahora el papa también presenta su renuncia, por razones de edad y cansancio. Está integro física e intelectualmente, a diferencia de su antecesor Juan Pablo II quien nunca renunció, y se le reconoce su gran valor y sacrificio por ello, pero que nadie le hubiera reclamado que lo hiciera.

Independientemente de que el papa haya hecho las cosas bien o mal (yo ya en realidad no me intereso en lo que dice, hace o deja de hacer) me gustó mucho esa declaración sobre la renuncia; ciertamente Benedicto XVI es una persona muy inteligente, y es digno de escucharse lo que tiene que decir, independientemente de que se esté de acuerdo o no con él.
No vayas a mi tumba y llores


pues no estoy ahí.

Yo no duermo.

Soy un millar de vientos que soplan,

el brillo de un diamante en la nieve,

la luz del sol sobre el grano maduro,

la suave lluvia de verano.

En el silencio delicado del amanecer

soy un ave rápida en vuelo.

No vayas a mi tumba y llores,

no estoy ahí,

yo no morí.


-anónimo-



Dedicado a Checo Luján, que en paz descanse. Mi solidaridad con todos sus seres queridos, especialmente su mamá, su papá, Nanis, Mando, mi tía Martha y mi tio Mando.

Mi credo



Creo en mí.
Creo en mi capacidad de comprensión, de entendimiento y de aprendizaje.
Creo en la superación; en el trabajo honrado, constante, necesario; y en el descanso merecido.
Creo en la buena voluntad de las personas, que dan sin esperar algo a cambio; que esperan sin desesperar. Creo en el poder de la gente de buscar el bien común.
Creo en la amistad sincera; en el amor profundo.
Creo que el respeto a los demás es la mejor manera de encontrar paz.
Creo que el peor de los pecados es la ignorancia; y que la manipulación es su consecuencia.
Creo que la felicidad depende de uno mismo, y que todos podemos alcanzarla.
Creo en la bondad sin necesidad de promesas o regalos.
Creo en el sacrificio sin necesidad de amenazas.
Creo que no hace falta mentir. Creo en la palabra de las personas; creo en el compromiso.
Creo en la sabiduría, sin dogmas.
Creo que el valor del dinero tiene límites.
Creo que la confianza es invaluable, y que cuando se pierde, es casi imposible rescatarla.
Creo en la tolerancia; y que lo único intolerable, aparte de la maldad, es la intolerancia misma.
Creo en la justicia; creo en la enseñanza; creo en la vida.
Creo que la muerte es inevitable, y por lo tanto da más valor a la vida.
Creo que el tiempo es un regalo, y que no se debe desperdiciar en banalidades. Creo que el tiempo debe usarse para crecer. Creo que nunca dejamos de aprender; y nunca debemos pensar que no se puede aprender más.
Creo que recordar es importante.
Creo que siempre podemos ser mejores.
Creo que siempre hay que intentar ser mejores.
------------------------------------------------------
Mientras escribía esto pensé, seguramente alguien ya lo dijo mejor que yo; al terminar, busqué un poco, y no me había equivocado; esto fue lo que encontré:
My creed
To live as gently as I can;

To be, no matter where, a man;

To take what comes of good or ill

And cling to faith and honor still;

To do my best, and let that stand

The record of my brain and hand;

And then, should failure come to me,

Still work and hope for victory.


To have no secret place wherein

I stoop unseen to shame or sin;

To be the same when I'm alone

As when my every deed is known;

To live undaunted, unafraid

Of any step that I have made;

To be without pretense or sham

Exactly what men think I am.


To leave some simple mark behind

To keep my having lived in mind;

If enmity to aught I show,

To be an honest, generous foe,

To play my little part, nor whine

That greater honors are not mine.

This, I believe, is all I need

For my philosophy and creed.
- Edgar Albert Guest








Rompiendo el hielo

Hace seis meses que no escribía en mi blog. En estos seis meses hubo varias veces que tuve muchas ganas de escribir, pero el trabajo que empecé el año pasado me quitó mucho tiempo que tenía antes para escribir, y sumando los problemas cotidianos y algunos eventos inesperados, simplemente no quise dedicarle el tiempo y preferí utilizar ese tiempo en otras cosas. 

El ultimo semestre del año solo leí dos libros; ejercicio, ni pensarlo, llegaba muerto a mi casa. Traducir textos: no. Dibujar: no. A veces jugaba xbox... a veces. No es algo que me agradó mucho, pero el trabajo sí me absorbió un buen y la verdad es que no me arrepiento. Este nuevo trabajo me gusta mucho y estoy aprendiendo bastante; me está dando mucha experiencia y estoy muy a gusto. 

No quiere decir que no extraño ninguna de las actividades que arriba escribí. De hecho preparé como dos entradas que no publiqué (tal vez después las publique, aunque ya no tenga la misma inspiración para hacerlo). Incluso tardé algún tiempo en contestar algunos comentarios que me dejaron en el blog por no entrar regularmente a revisar si tenía comentarios nuevos. Esto es algo que sí me da lástima, porque me gusta agradecer a quienes entran a leer. 

Espero en estos próximos meses darme el tiempo para escribir. He tenido varias ideas que quisiera desarrollar en algunos párrafos y no quiero que se me pase el tiempo para hacerlo. Lei algunos libros que me llamaron mucho la atención y vi películas que me daban mucho para pensar. Hubo gran cantidad de temas en cuestión de noticias que ameritaban mucho un comentario: la medalla de oro de México en las Olimpiadas; el final del sexenio de Calderón; el knock out de Juan Manuel Márquez; la crisis económica de Europa; el fin del mundo supuestamente pronosticado por los mayas; etc. También cumplí 30 años en Diciembre pasado. En fin, se me pasaron muchos buenos temas para comentar. 

Espero este año no dejar pasar ninguno y volver a escribir como antes: al menos dos posts por mes.

Ayer me pasaron un video que me gustó muchísimo, que espero comentar en los siguientes días. Solo tengo que ponerme a armar la entrada bien y espero que pronto esté este blog otra vez en movimiento como antes. 

Les mando un saludo a todos los que entran a leer este espacio. Les deseo un buen inicio de año (aunque ya se me pasó todo el mes), y espero que entren a leerme pronto.


The Dark Knight Rises -reseña-

**--SPOILER ALERT--**
(dejen de leer si no han visto la película)


Acabo de ver la nueva película de Batman. The Dark Knight Rises no me decepcionó en absoluto. La trilogía completa es una obra de arte, refiriéndome a las películas de comics. Creo que no hay otra trilogía que me guste tanto como esta. Christopher Nolan creo un universo de Batman inigualable. 

Desde la primera película del año 2005, 'Batman Begins', me gustó mucho su forma de ver el personaje. Mucho más real que en cualquiera de las películas anteriores, con temas mucho más profundos que lo visto normalmente en las películas de acción, y sobre todo en las películas de super héroes; con diálogos muy interesantes y creíbles; con dilemas difíciles de resolver y poder tomar una postura moralmente correcta. Las historias de las tres películas son excelentes. 


El director hizo un excelente trabajo al escoger a los actores. Desde el Batman que utilizó (Christian Bale), pasando por los villanos, hasta los personajes secundarios, que toman mucha fuerza en la trama. El Espantapajaros, Ra's Al Ghul, Carmine Falcone, el Guasón, Dos Caras, Gatúbela y Bane: todos personajes antagónicos que tienen una historia muy interesante que ofrecer y que es excelentemente utilizada por el director Christopher Nolan para dar coherencia a su guión. Los actores que dan vida a estos personajes no son los primeros que vienen a la mente cuando se piensa en sus personalidades: ¿quién iba a pensar que el galán de los chick flicks, Heath Ledger, iba  a hacer tan buen papel de demente violento que logró con el Guasón? ¿Quién iba a suponer que utilizar a Dos Caras como un personaje que se transforma totalmente en una misma película para luego morir con solo 30 minutos de aparición como el villano que es en la historieta iba a dar tanto sentido a una trama compleja? Al director no le da miedo matar personajes importantes, ni descomponer un poco la historia original para poder crear un ambiente factible. Utiliza muy bien a los villanos, sus secuaces y aliados, y crea un argumento que cuadra muy bien con las situaciones, las personalidades de los personajes y el hilo conductor que no se pierde en ningún momento. 

Creo que la segunda parte de la trilogía tiene una mejor historia y un mejor manejo de los personajes que la tercera parte. Sin embargo, creo que esta nueva película, en sí, está mejor hecha que la anterior, en el sentido de que a pesar de ser más larga que su predecesora, no cansa tanto al final, como sí lo hizo (a mi parecer) The Dark Knight (2008). Tengo que decir que sabiendo cómo trabaja el director, y sabiendo como utiliza los personajes, es una lástima que no estuviera vivo todavía Heath Ledger para dar vida al Guasón, que seguramente hubiera estado en esta tercera entrega de no ser por su repentina muerte antes del estreno de la segunda entrega. Los villanos de la primera segunda y tercera parte de la saga se interrelacionan unos con otros. 

En esta película, retoman muchos hechos de la primera entrega. Ra's Al Ghul vuelve a aparecer y toma parte importante de la trama. El Espantapájaros también reaparece, así como en la segunda parte. La trama sucede 8 años después de The Dark Knight, y se sigue la misma línea de la situación que se vivió en Ciudad Gótica en ese entonces. La historia se queda abierta, y aunque Christopher Nolan ya dijo que esta era la última película de esta serie de Batman, yo me quedo con muchísimas ganas de ver que la historia continue, con Robin; y todo apunta a que sea así.

No sé si esta entrega superó a la anterior, y tal vez por algunas críticas no muy buenas que leí, iba esperando menos, pero The Dark Knight Rises no me decepcionó. Espero que la disfruten igual que yo.